Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 октября 2019 г. по делу N 33-6088/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Нагорновой О.Н,

при секретаре Калинкович И.С,

рассмотрев в судебном заседании 03 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе Никутиной Н.Е. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июля 2019 года, которым исковые требования Никутиной Н.Е. удовлетворены частично;

взыскана с Тимощенко О.В. в пользу Никутиной Н.Е. компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, а также в доход бюджета МО ГО "Ухта" государственная пошлина в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никутина Н.Е. обратилась в суд с иском к Тимощенко О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб, причиненного в результате нанесения ответчиком истцу побоев.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Никутина Н.Е. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

Тимощенко О.В. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Постановлением мирового судьи... от "Дата" по делу "Номер", оставленным без изменения решением... суда... от "Дата", Тимощенко О.В. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Из постановления мирового судьи следует, что Тимощенко О.В. "Дата" в... часов... минут, находясь на территории... по адресу: "Адрес", в ходе ссоры нанесла один удар... Никутиной Н.Е, причинив ей физическую боль без наступления последствий здоровью.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта причинения Никутиной Н.Е. морального вреда, выразившегося в причинении ей физических страданиях, на основании чего пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные в частности действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, в том числе его здоровье.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, характера причиненных истцу телесных повреждений, их последствий, определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в 3 000 рублей является разумным и справедливым.

Оснований для установления иного размера компенсации морального вреда и удовлетворения тем самым требований апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никутиной Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи