Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 октября 2019 г. по делу N 33-4142/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего судьи Савина А.И., при ведении протокола помощником судьи Хямяляйнен О.А., рассмотрела частную жалобу ХХХ на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2019 года об отказе в принятии искового заявления.

УСТАНОВИЛА:

ХХХ обратилась в суд с иском к ХХХ о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (... ), и расторжении с ним договора социального найма от ХХ.ХХ.ХХ.

Определением судьи в принятии искового заявления отказано в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С таким определением не согласен заявитель. В частной жалобе указывает, что действительно ранее она обращалась в суд с требованием признать ХХХ не приобретшим, а затем утратившим право пользования названным жилым помещением, мотивируя указанные требования действиями последнего за период до ХХ.ХХ.ХХ и до ХХ.ХХ.ХХ. Однако, с момента принятия решения Кондопожским городским судом в 2017 г. ХХХ не предпринял попыток вселиться в указанное жилое помещение, а также он по-прежнему не оплачивает коммунальные услуги и не несет каких-либо иных расходов по содержанию указанного жилого помещения. В настоящее время заявитель обосновывает свои требования действиями ХХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, который не был предметом рассмотрения по ранее поданным исковым заявлениям. Просит определение отменить.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи от ХХ.ХХ.ХХ подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуальной права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований. Основанием заявленных требований являются фактические обстоятельства, из которых вытекает требование истца.

Из материалов дела следует, что решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, вступившим в законную силу, ХХХ отказано в удовлетворении иска к ХХХ о признании его не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ ХХХ также отказано в удовлетворении иска к ХХХ о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Отказывая в принятии данного искового заявления, судья исходила из того, что ХХХ предъявила аналогичные требования к тому же ответчику и по тем же основаниям.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно исковому заявлению, поступившему в суд ХХ.ХХ.ХХ, заявитель основывала свое требование тем, что на момент подачи ею настоящего иска ХХХ не проживает в указанной квартире, попыток вселиться в указанное жилое помещение не предпринимает, а также не оплачивает коммунальные услуги и не несет каких-либо иных расходов по содержанию указанного жилого помещения.

Таким образом, основанием данного иска является период с 2017 г. по ХХ.ХХ.ХХ, который не был предметом рассмотрения по ранее рассмотренным гражданским делам.

В связи с этим положения п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ по поданному заявителем иску применению не подлежат.

Учитывая изложенное, определение судьи от ХХ.ХХ.ХХ подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2019 года по настоящему делу отменить.

Исковое заявление ХХХ к ХХХ о признании его утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма от ХХ.ХХ.ХХ направить в Кондопожский городской суд РК для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья Савин А.И.