Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 г. по делу N 4А-257/2019

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Серова М. Ю., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия

26 августа 2019 года, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 мая 2019 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июля

2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 мая 2019 года Серов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июля

2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника - без удовлетворения.

Серов М.Ю. выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, считает их незаконными и необоснованными. Ссылается на то, что факт обнаружения в пробе отобранного у него биологического объекта следовых остатков доксиламина, карбамазепина и феназепама, наличие которых он обосновывает проводимым ему ранее лечением, не свидетельствует о его нахождении в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения либо в ином состоянии, не позволяющем управлять транспортным средством. Считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежит признать недопустимым доказательством по делу, поскольку нарушен порядок освидетельствования.

По изложенным мотивам заявитель просит оспариваемые по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения либо в связи с малозначительностью.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что

Серов М.Ю. 03 апреля 2019 года в 05 часов 28 минут в районе дома N 3а по

ул. Пушкинская в г. Петрозаводске в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством " (... )", государственный регистрационный знак (... ), находясь в состоянии опьянения.

Вина Серова М.Ю. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, справкой ООО " (... )" от 22 апреля 2019 года, показаниями свидетеля, другими материалами дела.

Таким образом, в действиях Серова М.Ю. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере

30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев назначено мировым судьей в минимальных пределах санкции ч. 1

ст. 12.8КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы Серова М.Ю. о том, что в момент управления транспортным средством он не находился в состоянии опьянения либо в ином состоянии, не позволяющем управлять транспортным средством, опровергается указанными выше доказательствами, которым судьями дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в указанных доказательствах, материалы дела не содержат.

Так, из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что по результатам химико-токсикологического исследования пробы биологического объекта (мочи), отобранного у освидетельствуемого, были обнаружены доксиламин, карбамазепин и феназепам. Заключение о нахождении Серова М.Ю. в состоянии опьянения вынесено на основании совокупности выявленных у него клинических признаков опьянения и результатов химико-токсикологического исследования.

Вопреки доводам жалобы основания для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством по делу отсутствуют.

Факт управления Серовым М.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения, а также соблюдение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашли свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями при рассмотрении дела. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований материалы дела не содержат.

Иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 мая 2019 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении заявителя, оставить без изменения, а жалобу Серова М. Ю. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас