Решение Калужского областного суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 21-442/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова А.В. на решение судьи

Калужского районного суда Калужской области от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Жукова Алексея Валентиновича,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО7 от 18 июня 2019 года Жуков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица, Жуков А.В. обжаловал его в суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 августа 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Жукова А.В, постановление от 18 июня 2019 года изменено, действия Жукова А.В. переквалифицированы с части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Жуков А.В. просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить как незаконные и необоснованные.

Выслушав Жукова А.В, поддержавшего жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.

Согласно пункту 42 Правил, в случае если собственником (владельцем) транспортного средства является лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, регистрация такого собственника (владельца) транспортного средства осуществляется в центре информационной поддержки пользователей. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2019 года в 05 часов 42 минуты по адресу: 12 км 75 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М3 "Украина" Калужская область, специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи: АПК фото видео фиксации "Платон", идентификатор N, свидетельство о поверке N N, действительно до 08 февраля 2021 года, зафиксировано движение автомобиля марки " "данные изъяты" грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак N), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является Жуков А.В, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жукова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Жукова А.В. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, поскольку фотоматериал не является доказательством совершения административного правонарушения, нельзя признать состоятельными.

Данное административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Платон". Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность представленных в дело доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, а также ставить под сомнение то обстоятельство, что на фотографии зафиксировано транспортное средство Жукова А.В, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жукова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене решения судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, судьей допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в решении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Жукова Алексея Валентиновича оставить без изменения, жалобу Жукова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.А. Амеличева