Определение Калужского областного суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 21-455/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзаева С.А. на решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 02 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мурзаева Сергея Анатольевича,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской области ФИО3 от 12 февраля 2019 года индивидуальный предприниматель Мурзаев С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 02 августа 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Мурзаева С.А, постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Решение судьи районного суда обжаловано Мурзаевым С.А. в Калужский областной суд.

До начала рассмотрения жалобы по существу от Мурзаева С.А. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе ввиду отказа от поддержания жалобы.

В судебном заседании Мурзаев С.А. ходатайство поддержал, прокурор ФИО5 против прекращения производства по жалобе не возражал. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив ходатайство, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по жалобе Мурзаева С.А. - прекращению ввиду отсутствия оснований для проверки судебного акта.

Руководствуясь статьей 24.4 КоАП РФ, судья,

определил:

производство по жалобе Мурзаева С.А. на решение судьи Сухиничского районного суда Калужской области от 02 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Мурзаева Сергея Анатольевича прекратить.

Судья С.А.Амеличева