Решение Калужского областного суда от 08 октября 2019 г. по делу N 21-481/2019

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винюкова Ю.Ю. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2019 года в отношении Винюкова Юрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 25 июля 2019 года N Винюков Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Названное постановление должностного лица было обжаловано Винюковым Ю.Ю. в Калужский районный суд Калужской области.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 21 августа 2019 года постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 25 июля 2019 года N оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Винюков Ю.Ю. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда отменить и производство в отношении него прекратить, полагая, что по делу не верно определены и не учтены все имеющие существенное значение обстоятельства.

В судебное заседание 8 октября 2019 года Винюков Ю.Ю. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно представленным материалам 10 июля 2019 года в 6 часов 26 минут по адресу: "адрес", водитель Винюков Ю.Ю, управляя транспортным средством "ПАЗ 32054", государственный регистрационный знак N, в нарушение изложенных выше положений пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Вывод суда о том, что действия Винюкова Ю.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом при составлении административного материала, а также судьей районного суда при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами.

Вопреки содержащимся в жалобе утверждениям об обратном, второй участник дорожно-транспортного происшествия - водитель автомобиля "Ситроен Jumper" ФИО3 начал движение через перекресток после включения зеленого сигнала светофора. Указанные обстоятельства помимо объяснений самого ФИО3 подтверждаются представленной ГИБДД УМВД России по городу Калуге видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность собранных по настоящему делу об административных правонарушениях доказательств является достаточной для принятия по нему конкретного процессуального решения. Необходимости в дополнительном установлении и опросе очевидцев произошедшего события, на что заявителем обращается внимание в жалобе, не имеется.

Иные доводы жалобы на законность и обоснованность выводов судьи районного суда не влияют.

Срок давности и порядок привлечения Винюкова Ю.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Винюкову Ю.Ю. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Винюкова Ю.Ю. не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Винюкова Ю.Ю. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского суда Калужской области от 21 августа 2019 года в отношении Винюкова Юрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Винюкова Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева