Решение Калужского областного суда от 17 октября 2019 г. по делу N 21-483/2019

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области Киселева П.С. на решение судьи Козельского районного суда Калужской области от 31 июля 2019 года в отношении Бурунина Данила Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области ФИО4 N от 16 июня 2019 года, оставленным без изменения решением врио начальника ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области ФИО3, Бурунин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 12, 16-18).

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Бурунин Д.И. обратился с жалобой в Козельский районный суд Калужской области.

Решением судьи Козельского районного суда Калужской области от 31 июля 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области Киселева П.С. от 16 июня 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурунина Д.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Киселев П.С. просит решение судьи Козельского районного суда Калужской области от 31 июля 2019 года отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области Киселева П.С, поддержавшего жалобу, мнения Бурунина Д.И. (лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении) и ФИО5 (второй участник дорожно-транспортного происшествия), изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении N от 16 июня 2019 года, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Бурунина Д.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 16 июня 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 16 июня 2019 года и истек 16 августа 2019 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из взаимосвязанных положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лиц, в отношении которых прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, в связи с чем жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области Киселева П.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Козельского районного суда Калужской области от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурунина Данила Ивановича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Перемышльскому району Калужской области Киселева П.С. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева