Решение Калужского областного суда от 17 октября 2019 г. по делу N 21-497/2019

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлиной Е.Л. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года в отношении Михайлиной Елены Львовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 6 от 10 июля 2019 года Михайлина Е.Л. признана виновной в совершении 14 мая 2019 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением административной комиссии, Михайлина Е.Л. обратилась с жалобой в районный суд.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года постановление N административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 6 от 10 июля 2019 года изменено, назначенное Михайлиной Е.Л. административное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Михайлина Е.Л. просит решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года и постановление N административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 6 от 10 июля 2019 года отменить как незаконные и необоснованные.

Заслушав выступления Михайлиной Е.Л. и ее защитника по доверенностям Аксенову Т.Ю, поддержавших жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил благоустройства и озеленения территории муниципального образования "Город Калуга", утвержденных постановлением Городского Головы города Калуги от 4 августа 2006 года N 204-п, на территории города Калуги запрещается, в частности, хранить

(складировать) отходы, строительные материалы, грунт, тару, металлолом, дрова, навоз вне территорий организаций, строек, магазинов, павильонов, киосков, индивидуальных жилых домов и иных функционально предназначенных для этого мест.

Как видно из материалов дела, членом административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" N 6 ФИО4 в ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению Михайлиной Е.Л, установлено, что 14 мая 2019 года в 15 часов 47 минут она, являясь собственником домовладения по адресу: "адрес", допустила складирование и хранение веток на прилегающей к домовладению территории, то есть вне территории индивидуального жилого дома и иных функционально предназначенных для этого мест (л.д. 4).

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: заявлением ФИО5 от 27 мая 2019 года в административную комиссию о привлечении к административной ответственности Михайлиной Е.Л, которая выбрасывает мусор, ветки, стекла за забор дома в овраг, "что происходило 30 апреля - 14 мая 2019 года, 26 мая 2019 года вечером опять был выброс"; фотоматериалами, приложенными ФИО5 к своему заявлению; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными при рассмотрении дела в суде первой инстанции, из которых следует, что Михайлина Е.Л. на протяжении длительного времени выбрасывает ветки от деревьев и мусор в овраг, который расположен в непосредственной близости с ее домовладением, а также с их жилым домом; 14 мая 2019 года ФИО5 при помощи телефона сфотографировал выброшенный Михайлиной Е.Л. мусор и по данному факту обратился с заявлением в административную комиссию; показаниями свидетеля ФИО7, который пояснил, что 30 апреля 2019 года он пришел к ФИО5 и видел, как Михайлина Е.Л. выбрасывает ветки в овраг, аналогичная ситуация была и 14 мая 2019 года; протоколом N от 10 июля 2019 года о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; им дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о том, что действия Михайлиной Е.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", является правильным.

Показания свидетеля ФИО8, на которые содержится ссылка в жалобе, выводы суда о доказанности вины Михайлиной Е.Л. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и оценены судом в совокупности с иными доказательствами.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являются последовательными, они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем судья обоснованно положил их показания в основу вынесенного решения. При этом вопреки утверждениям Михайлиной Е.Л. и ее защитника об обратном, изложенные в обжалуемом решении показания этих свидетелей касаются событий, имевших место в том числе и 14 мая 2019 года.

Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Михайлиной Е.Л. установлены верно.

Доводы жалобы аналогичны доводам, которые заявлялись стороной защиты в районном суде; они были тщательно проверены судьей и обоснованно признаны несостоятельными с подробным приведенными мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Документы и фотография, представленные в настоящем судебном заседании, на законность и обоснованность изложенных в обжалуемом решении выводов судьи районного суда не влияют.

Срок давности и порядок привлечения Михайлиной Е.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Михайлиной Е.Л. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлиной Е.Л. не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Михайлиной Е.Л. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 30 августа 2019 года в отношении Михайлиной Елены Львовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области", оставить без изменения, а жалобу Михайлиной Е.Л. - без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева