Апелляционное постановление Калужского областного суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 22-1129/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Дубковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Полубочко М.И. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 года, которым

Полубочко М.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы осужденному Полубочко М.И. установлены ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования "адрес", не уходить из квартиры по месту жительства в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов по местному времени) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ в качестве дополнительного наказания Полубочко М.И. назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 года.

Мера пресечения в отношении Полубочко М.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Полубочко М.И. и его защитника - адвоката Герасимова В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Полубочко М.И. признан виновным в нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 12 февраля 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Полубочко М.И. признал полностью, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Полубочко М.И. просит приговор изменить, установить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на 1 год, а также установить ему запрет не уходить из квартиры по месту жительства в выходные и праздничные дни в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, а в рабочие дни с 22.00 до 05.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. По мнению осужденного, назначенное ему наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на 3 года является несправедливым. Срок дополнительного наказания является чрезмерно продолжительным и приведет к неблагоприятным последствиям для него и его семьи. Он проживает и работает в "адрес". Однако по месту его регистрации в "адрес" проживают его мама и бабушка, которые страдают рядом заболеваний и нуждаются в его помощи, в том числе он должен возить их в медицинские учреждения.

Также осужденный указывает, что рабочее время у него начинается рано, и он должен уходить из дома на работу в 5 часов утра, в связи с чем просит изменить время, в течение которого он не может покидать место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Полубочко М.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Полубочко М.И. по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Полубочко М.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Полубочко М.И. наказания, в том числе для сокращения срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание. При этом были в полной мере учтены установленные у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности и семейном положении.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения времени, в течение которого на осужденного возложено ограничение не уходить из квартиры по месту жительства в ночное время (с 22.00 до 06.00 часов по местному времени) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное ограничение не препятствует продолжению работы осужденного по прежнему месту работы, т.к. в случае необходимости покинуть квартиру в ночное время для выполнения трудовых обязанностей осужденный вправе обратиться за согласием в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 15 июля 2019 года в отношении Полубочко М.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: