Апелляционное постановление Калужского областного суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 22-1144/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Дубковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Глухарева П.А. и потерпевшего Потерпевший N1 на приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 июля 2019 года, которым

Глухарев П.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу осужденному Глухареву П.А. постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Глухареву П.А. постановлено исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение, зачесть время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день в срок отбывания наказания.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Глухарева П.А. и его защитника - адвоката Халявина Р.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Глухарев П.А. признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 19 января 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Глухарев П.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Глухарев П.А. просит приговор изменить и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. По мнению осужденного, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания судом не были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется, преступление совершил впервые, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, примирился с ним.

Он женат, имеет малолетнего ребенка, супруга беременна, его семья имеет кредитные обязательства. У него имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Осужденный считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N1 просит приговор отменить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с осужденным. При этом потерпевший указывает, что примирился с осужденным, претензий к нему не имеет, тот полностью возместил вред. Потерпевший считает, что исправление осужденного возможно при условном осуждении или при назначении наказания в виде штрафа.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда первой инстанции о виновности Глухарева П.А. основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Указанные доказательства, на основании которых судом были установлены фактические обстоятельства дела, подробно приведены в приговоре суда.

Действия Глухарева П.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и юридическая квалификация действий осужденного Глухарева П.А. в апелляционных жалобах не оспариваются.

Наказание осужденному Глухареву П.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных у него смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения осужденному Глухареву П.А. наказания, в том числе назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа или условного наказания, т.к. при назначении наказания судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом были в полной мере учтены установленные у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, состоянии здоровья и семейном положении.

Раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему были в полной мере учтены судом при назначении наказания. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ не имеется.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для изменения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 19 июля 2019 года в отношении Глухарев П.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: