Апелляционное постановление Калужского областного суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 22-1177/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А,

при секретаре судебного заседания ДУБКОВОЙ А.А,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н,

осужденного АБРАМОВА В.В,

защитника - адвоката ВОЛОДИНА О.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Ферзиковского района Калужской области Менькова Д.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 31 июля 2019 года, которым,

Абрамов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

30 июня 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 13 ноября 2017 года наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 11 месяцев 9 дней,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

за Абрамовым В.В. в указанной части признано право на реабилитацию в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ;

осужден:

по ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Абрамову В.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Абрамову В.В, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 июня 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ постановлено Абрамову В.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Абрамова В.В. постановлено исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания Абрамову В.В. зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении Абрамова В.В. до вступления приговора суда в законную силу не избиралась.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения прокурора Пучковой Л.Н, частично поддержавшей апелляционное представление по его доводам и просившей изменить приговор суда в отношении Абрамова В.В, объяснения Абрамова В.В. и его защитника - адвоката Володина О.П, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Абрамов В.В. признан виновным в умышленном повреждении чужого ( Потерпевший N1) имущества на сумму "данные изъяты" рублей, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; краже, то есть тайном хищении чужого ( Потерпевший N1) имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму "данные изъяты" рублей и в похищении у гражданина другого важного личного документа - свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Свидетель N1

Преступления согласно приговору совершены Абрамовым В.В. в период с 04 по 29 января 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Одновременно Абрамов В.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, а именно покушения на угон автомобиля Потерпевший N1 в период с 04 по 29 января 2019 года в "адрес".

В судебном заседании осужденный виновным себя полностью признал в совершении преступлений, за совершение которых осужден. Одновременно осужденный не признал вину по обвинению в покушении на угон автомобиля Потерпевший N1

В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Ферзиковского района Калужской области Меньков Д.А. просит отменить приговор суда в отношении Абрамова В.В. в части оправдания его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, указывая, что автомобиль потерпевшего можно было угнать, приняв меры к его очистке от снега или при помощи иных технических средств, а установленные на замке зажигания повреждения свидетельствуют об умысле на неправомерное завладение автомобилем.

Одновременно государственный обвинитель в апелляционном представлении указывает на нарушение судом требований Общей части УК РФ при назначении Абрамову В.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ, указывая, что при назначении осужденному окончательного наказания подлежала полному присоединению неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного Абрамову В.В. по приговору суда от 30 июня 2017 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав осужденного, его защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Абрамова В.В. в умышленном повреждении и тайном хищении имущества Потерпевший N1, а также в похищении у Потерпевший N1 другого важного личного документа основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии с законом, подробно приведены в приговоре, не оспариваются в апелляционном представлении, сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

В основу приговора положены показания потерпевшего Потерпевший N1 об обстоятельствах повреждения его автомобиля на сумму "данные изъяты" рублей, хищения из него имущества на сумму "данные изъяты" рублей и свидетельства о регистрации принадлежащего ему транспортного средства, протокол осмотра места происшествия от 29 января 2019 года и выводы заключения эксперта N от 14 марта 2019 года с результатами осмотра повреждений автомобиля " "данные изъяты"", принадлежащего Потерпевший N1, справки и товарный чек о стоимости поврежденного и похищенного имущества, протокол выемки у Абрамова В.В. похищенных у Потерпевший N1 пластиковых канистр, карточка учета транспортного средства, в которой указаны серия и номер похищенного свидетельства о регистрации транспортного средства.

Перечисленные доказательства, приведенные в приговоре в обоснование выводов суда о фактических обстоятельствах дела, отвечают требованиям закона о допустимости, достоверности доказательств, правильно оценены судом в совокупности.

Как правильно указал суд в приговоре, каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые бы ставили под сомнение выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, не имеется, показания подтверждаются друг другом.

Действия Абрамова В.В. в указанной части правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.167, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ.

Приговор суда в части оправдания Абрамова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, также является законным, обоснованным и справедливым.

Как верно указано судом первой инстанции, доказательства, представленные суду в подтверждение обвинения Абрамова В.В. в указанной части, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности Абрамова В.В. в покушении на угон автомобиля Потерпевший N1

Каких-либо доказательств наличия у Абрамова В.В. умысла завести двигатель автомобиля Потерпевший N1 и с целью угона начать на нем движение суду не представлено.

Доводы апелляционного представления о том, что зафиксированные на замке зажигания автомобиля повреждения свидетельствуют о попытке завести автомобиль, получили надлежащую оценку суда в приговоре, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

При этом суд первой инстанции дал верную оценку показаниям Абрамова В.В. в суде и на предварительном следствии и правильно указал в приговоре о том, что обвинительный приговор, вопреки доводам апелляционного представления, не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отвергает доводы апелляционного представления о необоснованном оправдании Абрамова В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ.

Наказание, назначенное осужденному Абрамову В.В. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности.

При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение.

Суд, с учетом объяснений и показаний Абрамова В.В, изъятия у него части похищенного имущества обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абрамова В.В, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному Абрамову В.В. за каждое из преступлений и по их совокупности, судом надлежащим образом мотивировано в приговоре, оснований для признания этого наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, наказание осужденному по правилам ст.70 УК РФ назначено судом первой инстанции с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

По смыслу уголовного закона неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Назначая Абрамову В.В. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд первой инстанции указал на частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2017 года.

Как следует из материалов уголовного дела, Абрамов В.В. 30 июня 2017 года осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 13 ноября 2017 года наказание в виде обязательных работ Абрамовым В.В. отбыто, а неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на момент постановления судом первой инстанции приговора составлял 11 месяцев 9 дней.

При таких обстоятельствах дополнительное наказание, не отбытое по приговору суда от 30 июня 2017 года, подлежало присоединению к основному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Абрамову В.В. правильно назначен на основании п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 31 июля 2019 года в отношении Абрамов В.В. изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Абрамову В.В. наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 30 июня 2017 года и окончательно назначить Абрамову В.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 11 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор суда в отношении Абрамова В.В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий