Апелляционное постановление Калужского областного суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 22-1204/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гадюкиной А.В. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 16 июля 2019 года, по которому

ГАДЮКИНА А.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая приговором Людиновского районного суда Калужской области от 09.03.2017 с учетом внесенных в него изменений по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденная из мест лишения свободы 05.02.2019 по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 21.01.2019 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 09 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 09 марта 2017 года окончательное наказание Гадюкиной А.В. назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 16 июля 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденной Гадюкиной А.В. и ее защитника - адвоката Олешкевича А.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Мельникова Ю.В, возражавшего на доводы апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гадюкина А.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено 09 апреля 2019 года в "адрес" в отношении имущества потерпевшей ФИО2 на общую сумму "данные изъяты" рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гадюкина А.В. признала себя виновной, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гадюкина А.В, ссылаясь на строгость приговора, ставит вопрос о его пересмотре.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные в судебном заседании участниками апелляционного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор Людиновского районного суда Калужской области от 16 июля 2019 года в отношении Гадюкиной А.В. законным, обоснованным и справедливым.

В связи с ходатайством Гадюкиной А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду ее согласия с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему делу соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гадюкиной А.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Судом в приговоре приведены убедительные мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Решение о неприменении к Гадюкиной А.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом первой инстанции в приговоре мотивировано надлежащим образом и является законным, обоснованным и справедливым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом при назначении Гадюкиной А.В. наказания применены правила его смягчения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания Гадюкиной А.В, и пришел к обоснованным выводам о необходимости назначения ей наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору и назначения ей окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Мера наказания, назначенная Гадюкиной А.В. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, сведений о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, является справедливой.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденной Гадюкиной А.В, помимо тех, которые установлены и учтены судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) категория совершенного Гадюкиной А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осужденной Гадюкиной А.В. наказания, как об этом просит сторона защиты, суд апелляционной инстанции не находит.

Принимая во внимание, что окончательное наказание Гадюкиной А.В. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в которую вошел приговор Людиновского районного суда Калужской области от 09 марта 2017 года, в соответствии с которым она была осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, следует признать, что суд правомерно при определении осужденной вида исправительного учреждения руководствовался п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и обоснованно назначил ей для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В связи с этим основания для изменения назначенного Гадюкиной А.В. вида исправительного учреждения на более мягкий, как об этом в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила осужденная, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 16 июля 2019 года в отношении ГАДЮКИНОЙ А.В. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий