Апелляционное постановление Калужского областного суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 22-1215/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В,

при секретаре

Дубковой А.А,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аверин О.И. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2019 года, по которому отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Аверина О.И. и его защитника - адвоката Скрипкину Ю.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Аверин О.И. судим:

по приговору Боровского районного суда Калужской области от 02 июня 2008 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 06 декабря 2003 года о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на восемь лет пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 26 ноября 2015 года;

по приговору этого же суда от 23 мая 2019 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил, установленных ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Аверин О.И, отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении названных приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Судом первой инстанции в принятии ходатайства осужденного к производству суда отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аверин О.И, выражая несогласие с постановлением, просит внести в приговор от 02 июня 2008 года изменения, улучшающие его положение, которые, по мнению автора жалобы, заключатся в том, что незаконный сбыт эфедрина в размере 0,27 г и 0,36 г не является уголовно наказуемым деянием.

Проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим мотивам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает и вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Обжалуемое постановление суда вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

Суд правильно отметил, что наказание, назначенное Аверину по приговору от 02 июня 2008 года, отбыто им 26 ноября 2015 года. Кроме того, названный приговор, вступившим в законную силу постановлением суда от 06 декабря 2012 года, был приведен в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Суд также правильно указал, что изменений в уголовный закон после постановления в отношении Аверина приговора от 23 мая 2019 года, которые бы улучшали положение осужденного, не вносилось.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного Аверина к производству соответствуют требованиям закона.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 02 августа 2019 года в отношении Аверин О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков