Апелляционное постановление Калужского областного суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 22-1217/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А,

при помощнике судьи Дубковой А.А.

с участием прокурора Пучковой Л.Н,

осужденного Чуприкова В.А,

его защитника - адвоката Скрипкиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чуприкова В.А. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 июля 2019 года, по которому

Чуприков В.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый приговором суда от 15 ноября 2017 по "данные изъяты" 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Чуприкова В.А. по приговору суда от 15 ноября 2017 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 15 ноября 2017 года, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии- поселении.

К месту отбывания наказания осужденному Чуприкову В.А. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия основного наказания Чуприкову В.А. постановлено исчислять со дня его фактического прибытия в колонию - поселение.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Чуприкова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней.

Заслушав осужденного Чуприкова В.А. и его защитника-адвоката Скрипкиной Ю.А, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Пучкову Л.Н, возражавшую на доводы апелляционной жалобы, просившую приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чуприков В.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено 8 октября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чуприков В.А. виновным себя в преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Чуприков В.А, выражая несогласие с приговором суда, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. Он не виновен в совершении преступления, завести машину не мог, ключей у него не было, занимался ее ремонтом, что подтверждено свидетелем со стороны защиты.

Он трудоустроен, имеет на иждивении четверых детей, его жена находится в декретном отпуске, отбывание наказания в местах лишения свободы оставит его семью без средств к существованию.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Чуприкова В.А. в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными в их совокупности.

В соответствии с требованиями, установленными ст.87, 88 УПК РФ, имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Доводы осужденного, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, существо которых сводится к утверждению о невиновности Чуприкова В.А. в совершении преступления, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так, суд правомерно принял во внимание показания свидетелей Свидетель N1 и Свидетель N2 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, о том, что во время патрулирования по "адрес" 8 октября 2018 года около 23 часов ими была остановлена автомашина марки " "данные изъяты"" для проверки документов. В машине находились две девушки, которые пояснили, что их преследует автомашина "данные изъяты". В этот момент по "адрес" двигалась автомашина "данные изъяты", которую Свидетель N1 пытался остановить. Однако машина не остановилась и последовала дальше, свернув к заезду в частный дом. Водитель, которым оказался Чуприков В.А, перелазил с водительского сиденья на заднее. На переднем пассажирском сиденье находился еще один молодой человек. Свидетель N1 попросил Чуприкова В.А. выйти из машины и предъявить документы. Чуприков В.А. вышел из машины, по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения, не смог предъявить документы. Согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и плохо дул в трубку. После чего Чуприков В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у него был установлен факт опьянения.

В протоколе очной ставки с подозреваемым Чуприковым В.А. свидетель Свидетель N1 подтвердил свои показания.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции не было установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре осужденного Чуприкова В.А. свидетелями Свидетель N1 и Свидетель N2 Оснований не доверять их показаниям судом обоснованно не усмотрено.

Свидетели ФИО7 и Свидетель N5 в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, подтвердили, что по приглашению сотрудников ГИДДД они участвовали в качестве понятых, подписывали документы. В их присутствии на "адрес" Чуприков В.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку Чуприков В.А. по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Чуприков В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и плохо дул в трубку. После чего Чуприков В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 8 октября 2018 года установлено состояние опьянения Чуприкова В.А.

По приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 ноября 2017 года Чуприков В.А. осужден по "данные изъяты", ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Все обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, судом установлены правильно, выводы суда в этой части основаны на совокупности доказательств, их подтверждающих.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных доказательств, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не находит.

Суд первой инстанции справедливо на основе исследованных доказательств, проверив доводы свидетеля стороны защиты Свидетель N6 в защиту осужденного и правильно дав им оценку, пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для принятия законного, обоснованного и справедливого решения и правильно квалифицировал действия Чуприкова В.А. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание Чуприкову В.А. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденному.

Суд мотивировал назначение наказания осужденному в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для применения ст.73, 53.1 УК РФ. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части мотивами принятого судом решения не имеется.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 июля 2019 годам в отношении Чуприков В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова