Апелляционное постановление Калужского областного суда от 17 сентября 2019 г. по делу N 22-1224/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Ушакова В.В,

при секретаре

Гриневой О.В,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Львов А.А, на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2019 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Львов А.А. судим по приговору Калужского районного суда Калужской области от 05 сентября 2018 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока лишения свободы - 05 сентября 2018 года.

Конец срока - 04 июля 2020 года.

Осужденный Львов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания более мягким видом наказания.

В удовлетворении ходатайства обжалуемым постановлением суда отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Львов А.А. просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие взысканий и наличие одного поощрения, отсутствие работы в исправительном учреждении. Обязуется трудоустроиться в случае удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Как это следует из представленных материалов, Львов за весь период отбывания наказания имеет всего одно поощрение, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, на занятиях по социально-правовой подготовке пассивен, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно.

Всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного, в том числе указанные в жалобе, оценив их в совокупности с иными характеризующими Львова сведениями, суд обоснованно указал на недостаточность содержащихся в ходатайстве и иных имеющихся в материалах сведений для вывода о том, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, и привел в описательно-мотивировочной части постановления убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 июля 2019 года в отношении Львов А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: судья В.В. Ушаков