Апелляционное постановление Калужского областного суда от 08 октября 2019 г. по делу N 22-1279/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.А,

при помощнике судьи Дубковой А.А.

с участием прокурора Пучковой Л.Н,

осужденного Гришакова С.А,

его защитника - адвоката Агеевой М.А,

потерпевшего ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гришакова С.А, представителя потерпевшего ФИО5- адвоката Грицука Е.Ю. на приговор Кировского районного суда Калужской области от 22 июля 2019 года, по которому

Гришаков С.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый по приговору Кировского районного суда Калужской области от 16 декабря 2016 года по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный по отбытии наказания в виде лишения свободы 2 ноября 2018 года,

осужден по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания по приговору суда от 16 декабря 2016 года - к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 3 месяца 11 дней.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима.

Меру пресечения Гришакову С.А. постановлено изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гришакову С.А. постановлено исчислять с 22 июля 2019 года, в него зачтено время его содержания под стражей с 22 июля 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и принято решение по гражданскому иску. Постановлено взыскать с Гришакова С.А. в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в счет возмещения процессуальных издержек в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав потерпевшего ФИО5, поддержавшего апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО5- адвоката Грицука Е.Ю, осужденного Гришакова С.А. и его защитника - адвоката Агееву М.А, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, возражавших на апелляционную жалобу представителя потерпевшего, прокурора Пучкову Л.Н, просившую приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гришаков С.А. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 29 января 2019 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину в преступлении осужденный Гришаков С.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО5- адвокат Грицук Е.Ю. выражает несогласие с приговором суда ввиду необоснованного признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Гришаков вину признал, но обстоятельств произошедшего не помнит. Осужденный ущерб не возместил, в содеянном не раскаялся. В связи с этим ему назначено чрезмерно мягкое наказание, которое подлежит усилению. Размер взысканного судом морального вреда занижен, просит его повысить.

В апелляционной жалобе осужденный Гришаков С.А, не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификации его преступных действий, находит приговор подлежащим изменению, компенсацию морального вреда - снижению.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Гришакова С.А в совершении преступления, установленного приговором, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

В обоснование выводов в отношении Гришакова С.А. суд сослался на показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, а также фактические данные, содержащиеся в письменных доказательствах, в том числе в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключение комплексной экспертизы.

Указанные доказательства всесторонне, полно и объективно были исследованы судом, их содержание изложено в приговоре. В соответствии с требованиями, установленными ст.87, 88 УПК РФ, приведенные в приговоре доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий осужденного Гришакова С.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона. Оснований для иной квалификации действий осужденного Гришакова С.А. не имеется.

Психическое состояние Гришакова С.А. исследовано объективно, с достаточной полнотой, выводы суда о вменяемости осужденного сомнений в их правильности не вызывают.

Наказание Гришакову С.А. назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

При этом судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания осужденного Гришакова С.А.

Оснований для исключения смягчающих наказание Гришакова С.А. обстоятельств не имеется. Невозмещение ущерба потерпевшему не ставит под сомнение законность и справедливость назначенного осужденному Гришакову С.А. наказания.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания в виде реального лишения свободы, указав на отсутствие оснований для изменения категории тяжести преступления, применения ст.64, 73, 53.1 УК РФ. Оснований не согласиться с таким решением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо данных, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденного, а равно усиления назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и определен правильно.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда судом первой инстанции разрешен в полном соответствии с требованиями закона. Размер взыскания определен с учетом степени вины осужденного, его материального положения, состояния здоровья и трудоспособного возраста, наличии инвалидности и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, а также требований разумности и справедливости. Оснований для снижения размера морального вреда, а равно для его увеличения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда Калужской области от 22 июля 2019 года в отношении Гришаков С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Романова