Апелляционное постановление Калужского областного суда от 07 октября 2019 г. по делу N 22К-1369/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В,

при секретаре Симонове В.С,

с участием

прокурора Бызова А.В,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Загороднева О.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 16 сентября 2019 г, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. "в", 161 ч.2 п. п. "а, г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 октября 2019 г. включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Загороднева О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление изменить, избрав ему меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку с этим согласны его отец и потерпевший ФИО3, с которым он примирился, а к ходатайству об изменении ему меры пресечения были приложены документы о праве собственности его отца и выписка из домовой книги о его регистрации в квартире. Кроме того, он считает себя разумным человеком и не намерен препятствовать следствию и воздействовать на потерпевших и свидетелей.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из представленных в суд материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, было возбуждено 18 июля 2019 г.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. п. "а, г" УК РФ, было возбуждено 18 июля 2019 г.

В этот же день уголовные дела были соединены в одном производстве.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 18 октября 2019 г.

18 июля 2019 г. ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.

18 июля 2019 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. "в" и 161 ч.2 п. п. "а, г" УК РФ.

22 июля 2019 г. в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 сентября 2019 г. старшим следователем СО ОМВД России по "адрес" с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, в котором указано, что окончить предварительное следствие по истечения срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а также требования ст. ст. 215-217, 220 УПК РФ. При этом оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется. Он обвиняется в совершении двух преступлений: средней тяжести и тяжкого, не женат, иждивенцев не имеет, ранее судим за совершение корыстных преступлений на территории "адрес", официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить соучастникам о возбуждении в отношении него уголовного дела, помочь им избежать наказания и скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.

При рассмотрении настоящего ходатайства судом проверены все доводы следователя о необходимости продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, а также данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям. Все значимые для правильного разрешения ходатайства обстоятельства приняты во внимание и получили надлежащую оценку.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд правильно руководствовался требованиями ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого ФИО1 вытекают из тяжести инкриминированных ему преступлений, данных о его личности, анализ которых приведен в обжалуемом постановлении, дающих в своей совокупности достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом судом отмечено, что в представленных ему материалах имеются достаточные данные об имевших место преступлениях и причастности к ним обвиняемого ФИО1, порядок его задержания и предъявления ему обвинения соблюден, обоснованно указано, что ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений: тяжкого и средней тяжести, ранее привлекался к ответственности за преступления против собственности, неоднократно освобождался от уголовной ответственности за аналогичные преступления по нереабилитирующим основаниям, официального места работы и регулярного источника дохода не имеет, семьей не обременен, детей и иных иждивенцев не имеет, препятствий по состоянию здоровья к его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора не установлено.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Доводы обвиняемого и его защитника, приведенные в настоящем судебном заседании, касающиеся правильности правовой оценки действий ФИО1 органами предварительного следствия, не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Обнинского городского суда Калужской области от 16 сентября 2019 г. в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: