Апелляционное постановление Калужского областного суда от 07 июня 2019 г. по делу N 22К-801/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи

Семченко М.В,

при секретаре

Амирханян Р.Д,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2019 года включительно.

Заслушав обвиняемого ФИО1 и защитника - адвоката Агееву М.А, полагавших необходимым отменить обжалуемое постановление суда по доводам апелляционной жалобы, прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и иного лица по факту совершения ими преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, которое соединено в дальнейшем с 8 уголовными делами, возбужденными в отношении ФИО1 и иного лица.

27 марта 2019 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ.

28 марта 2019 года Калужским районным судом Калужской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 26 мая 2019 года включительно.

03 апреля 2019 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

17 мая 2019 года врио заместителя начальника СУ УМВД России по "адрес" продлен срок предварительного расследования по делу до 04 месяцев, то есть до 27 июля 2019 года.

17 мая 2019 года следователь следственной части СУ УМВД России по "адрес" с согласия врио заместителя начальника СУ УМВД России по "адрес" возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 02 месяца 00 суток, а всего на 04 месяца 00 суток, то есть до 26 июля 2019 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда вышеназванное ходатайство удовлетворено и срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего на 04 месяца 00 суток, то есть до 26 июля 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, поскольку, по его мнению, судом первой инстанции в полной мере не учтено наличие у него постоянного места жительства и регистрации, ряда хронических заболеваний, которые должным образом в местах лишения свободы невозможно лечить, характеристика его личности, а также характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

Постановление суда первой инстанции о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ, является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным. При принятии решения судом были в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере пресечения в отношении ФИО1, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и надлежащим образом мотивированы.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого ФИО1 мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании ей меры пресечения, не усматривается.

Судом первой инстанции из представленных материалов правильно установлено и учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух особо тяжких групповых преступлений, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного легального источника доходов, длительное время не проживает по месту регистрации. Указанные обстоятельства в настоящее время не утратили своего значения и с учетом конкретных обстоятельств дела, а также личности обвиняемого являются достаточными основаниями полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ФИО1 скроется от следствия и суда либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.

Положения главы 23 УПК РФ при предъявлении обвинения ФИО1 соблюдены. В материалах, представленных в суд, имеются достаточные данные о событии преступления и о причастности к нему ФИО1 Количество представленных в суд материалов достаточно для разрешения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

С учетом того, что дальнейшее содержание обвиняемого ФИО1 под стражей обусловлено невозможностью закончить предварительное следствие в имеющиеся сроки в связи с необходимостью производства следственных действий с его участием и участием иных обвиняемых, следует признать, что суд законно и обоснованно продлил срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, а именно наличие у ФИО1 постоянного места жительства и регистрации, ряда хронических заболеваний, характеристика его личности, характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции и в полной мере учитывались судом первой инстанции при принятии решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: