Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-2048/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н,

судей Ахрамеева С.В, Романовой Е.А,

при секретаре Сухановой А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой Е.А.

дело по апелляционной жалобе представителя Седова С. С. - Седовой С. С. на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года по иску Седова С. С. к Городской Управе города Калуги, Сухоруковой Е. В, Сигаевой М. С, Фединой А. К. о признании права собственности, по иску Сухоруковой Е. В. к Седову С. С, Сигаевой М. С, Фединой А. К. о признании права собственности на имущество в порядке наследования и встречному иску Фединой А. К. к Городской Управе города Калуги, Сухоруковой Е. В, Сигаевой М. С, Седову С. С. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

9 января 2018 года Седов С.С. обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на гаражный бокс N общей площадью 35,5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований сослался на то, что он, будучи членом данного кооператива, за счет собственных средств возвел гаражный бокс, которым владеет и пользуется до настоящего времени.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по данному иску были привлечены Сухорукова Е.В, Сигаева М.С, Федина А.К.

8 октября 2018 года Сухорукова Е.В. обратилась в суд с иском к Седову С.С, с учетом уточнения исковых требований просила признать право собственности на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс N с кадастровым номером "761" площадью 35,5 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", и на 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты", взыскать с ответчика Седова С.С. в счет компенсации за 1/6 доли автомобиля "1" денежные средства в размере 157 618 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 30 сентября 2017 года умерла ее мама - ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 129,1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", квартиры общей площадью 57,9 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", автомобилей марки "1" и "2", а также указанного гаражного бокса. В установленный законом срок она наравне с другими наследниками по закону обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус не выдала свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на гаражный бокс и автомобиль "1", поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по иску Сухоруковой Е.В. были привлечены Сигаева М.С, Федина А.К.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 января 2019 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

13 февраля 2019 года Федина А.К. обратилась в суд со встречным иском к Сухоруковой Е.В, Сигаевой М.С, Седову С.С, и, уточнив заявленные требования, просила восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО9, умершей 30 сентября 2017 года, признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 35,5 кв.м и автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер "данные изъяты", взыскать с ответчика Седова С.С. в счет компенсации за 1/8 доли автомобиля "1" денежные средства в размере 157 618 руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 30 сентября 2017 года умерла ее дочь - ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде спорного имущества, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком Седовым С.С.

Истица Сухорукова Е.В. и ее представитель Маслова Н.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержали, в удовлетворении искового заявления Седова С.С. просили отказать, не возражали против удовлетворения встречного иска Фединой А.К.

Представитель ответчика Фединой А.К. - Губайды М.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований Седова С.С, не возражала против удовлетворения иска Сухоруковой Е.В, встречные требования просила удовлетворить.

Седов С.С, Сигаева М.С, представитель Городской Управы города Калуги, представитель третьего лица ГСК "Буран" в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года постановлено:

исковые требования Седова С.С. к Городской Управе города Калуги, Сухоруковой Е.В, Сигаевой М.С, Фединой А.К. о признании права собственности удовлетворить частично:

признать за Седовым С.С. право собственности на 5/8 доли в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 35,5 кв.м;

исковые требования Сухоруковой Е.В. к Седову С.С, Сигаевой М.С, Фединой А.К. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично:

признать за Сухоруковой Е.В. право собственности на 1/8 доли в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 35,5 кв.м, и на 1/8 доли в праве на автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N, государственный регистрационный номер "данные изъяты", в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей 30 сентября 2017 года;

исковые требования Фединой А.К. удовлетворить:

восстановить Фединой А.К. срок принятия наследства после смерти ФИО9, умершей 30 сентября 2017 года;

признать за Фединой А.К. право собственности на 1/8 доли в праве на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 35,5 кв.м, и на 1/8 доли в праве на автомобиль марки "1", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N, государственный регистрационный номер "данные изъяты", в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершей 30 сентября 2017 года;

выделить в собственность Седова С.С. 7/8 доли в праве собственности на автомашину марки "1", 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, паспорт транспортного средства N, государственный регистрационный номер "данные изъяты";

взыскать с Седова С.С. в пользу Сухоруковой Е.В. и Фединой А.К. компенсацию в сумме 236 427 руб. 50 коп. - по 118 213 руб. 75 коп. в пользу каждой, в счет причитающихся им по 1/8 доли в праве собственности на автомашину марки "1".

В апелляционной жалобе представителя Седова С.С. - Седовой С.С. ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Фединой А.К. и о принятии по делу нового решения в данной части.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Седова С.С. Седову С.С, поддержавшую жалобу, Сухорукову Е.В. и ее представителя Маслову Н.Е, представителя Фединой А.К. - Губайды М.В, возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО9 умерла 30 сентября 2017 года.

Как следует из наследственного дела N, открытого к имуществу умершей ФИО9, ее наследниками по закону являются: муж Седов С.С, мать Федина А.К, дочери Сигаева М.С. и Сухорукова Е.В.

28 апреля 2018 года Седову С.С. и Сухоруковой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли на часть наследственного имущества, состоящего из: ? доли квартиры, общей площадью 57, 9 кв.м, расположенной по адресу: "адрес"; ? доли от доли в уставном капитале ООО "Авангард-3"; ? доли автомобиля марки "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты"; ? доли жилого дома общей площадью 129,1 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"; денежных вкладов.

12 июля 2018 года Сигаевой М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли на часть наследственного имущества, состоящего из: ? доли автомобиля марки "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты"; ? доли от доли в уставном капитале ООО "Авангард-3"; денежных вкладов.

Вместе с тем, судом установлено, что в период брака, заключенного между Седовым С.С. и ФИО9 17 сентября 1994 года, супругами был приобретен автомобиль марки "1", а также в 2002 году гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", площадью 35,5 кв.м.

Указанный автомобиль был зарегистрирован на имя Седова С.С, в связи с чем в состав наследства автомобиль включен не был.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы N 1044/2-2 от 21 января 2019 года, проведенной ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ, рыночная стоимость автомашины составляет 945 710 руб.

Суд, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", руководствуясь статьями 218, 1110, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о признании автомобиля "1" и гаражного бокса N, расположенного по адресу: "адрес", совместно нажитым имуществом с определением долей супругов равными, в связи с чем включил ? доли в праве на данное спорное имущество в состав наследства после смерти ФИО9

Также суд восстановил Фединой А.К. срок принятия наследства.

Поскольку решение обжалуется лишь в части удовлетворения требований Фединой А.К, ссылки на иные доводы в апелляционной жалобе отсутствуют, судебная коллегия, руководствуясь частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность принятого судом решения лишь в оспариваемой части.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обосновывая исковые требования, Федина А.К. указала, что своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства она не могла в силу преклонного возраста, обострения хронических заболеваний после смерти дочери, состояния депрессии в связи с потерей родного человека.

Согласно выписке от 4 марта 2019 года из амбулаторной карты Фединой А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поликлинического отделения N 2 ГБУЗ "Калужская горбольница N 4" в период с 1 октября 2017 года по 31 декабря 2018 года имелись обращение за медицинской помощью по поводу заболеваний:

16 января 2018 года диагноз - "часть текста удалена";

24 января 2018 года, 8 февраля 2018 года, 27 февраля 2018 года - "часть текста удалена";

14 марта 2018 года, 15 марта 2018 года диагноз - "часть текста удалена";

26 апреля 2018 года - "часть текста удалена";

18 июня 2018 года "часть текста удалена";

21 июня 2018 года - "часть текста удалена";

3 октября 2018 года - "часть текста удалена";

16 октября 2018 года - "часть текста удалена";

17 октября - 26 октября 2018 года - "часть текста удалена";

19 октября 2018 года - "часть текста удалена";

24 октября 2018 года - "часть текста удалена";

24 декабря 2018 года - "часть текста удалена" (том 3 л.д. 89).

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия данных заболеваний в шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства, суд пришел к правильному выводу о том, что Федина А.К. объективно не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о наличии уважительных причин его пропуска и оснований для его восстановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Седова С. С. - Седовой С. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: