Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-2800/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А,

судей Клюевой С.А, Силаевой Н.Л,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевцовым С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Силаевой Н.Л. дело по апелляционной жалобе Бирюковой А. А, Скрынник О. Н. на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года по иску Бирюкова Н. Д. к Бирюковой А. А. и Скрынник О. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

18 марта 2019 года Бирюков Н.Д. обратился в суд с иском к Бирюковой А.А, Скрынник О.Н. и, уточнив требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 1265548 рублей 16 копеек, денежные средства по предварительному договору в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131326 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". 9 октября 2017 года истец выдал доверенность на имя Бирюковой А.А. на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению указанного жилого дома и земельного участка. Действуя на основании доверенности, 4 декабря 2017 года Бирюкова А.А. получила от Конобовцева В.В. в счет аванса за жилой дом и земельный участок денежные средства в сумме 59029 рублей 69 копеек, а 22 января 2018 года оформила с ним договор купли-продажи данных объектов недвижимости, цена его составила 2470970 рублей 31 копейку. Денежные средства покупателем были перечислены на счет истца в ПАО "Сбербанк России". 2 февраля 2018 года Бирюкова А.А, действуя по доверенности, сняла со счета истца в ПАО "Сбербанк России" денежные средства в указанном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, в том числе путем их передачи дочери Скрынник О.Н. До настоящего времени деньги, полученные от продажи принадлежащего ему имущества, ответчиками не возвращены.

Бирюков Н.Д. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель Вергунова - Богданович А.С. исковые требования поддержала.

Бирюкова А.А, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель Унковский А.А. исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 1256000 рублей признал.

Скрынник О.Н, Конобовцев В.В, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года постановлено:

исковые требования Бирюкова Н.Д. удовлетворить частично;

взыскать солидарно с Бирюковой А.А. и Скрынник О.Н. в пользу Бирюкова Н.Д. денежные средства в размере 1265000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 130364 рублей 31 копейки;

в удовлетворении требований в остальной части отказать;

взыскать с Бирюковой А.А. и Скрынник О.Н. в равных долях в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме 3741 рубль 82 копейки.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда.

Выслушав объяснения представителя Бирюковой А.А. - Унковского А.А, поддержавшего жалобу, объяснения Бирюкова Н.Д. и его представителя Вергуновой - Богданович А.С,возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из дела, Бирюкову Н.Д. на основании договора купли-продажи от 20 января 1992 года принадлежало целое домовладение N по "адрес".

Указанный жилой дом был приобретен Бирюковым Н.Д. и Бирюковой А.А. в период брака, в котором они состояли с 10 января 1981 года.

9 октября 2017 года Бирюков Н.Д. выдал нотариально удостоверенную доверенность на имя Бирюковой А.А. с правом быть его представителем во всех компетентных органах по вопросам оформления и государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: "адрес", в том числе, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению вышеуказанных объектов.

22 января 2018 года Бирюкова А.А, действуя на основании доверенности, заключила с Конобовцевым В.В. договор купли-продажи в отношении данных объектов недвижимости, цена договора составила 2470970 рублей 31 копейку.

Денежные средства покупателем были перечислены на счет истца в ПАО "Сбербанк России".

2 февраля 2018 года Бирюкова А.А, действуя по доверенности, сняла со счета истца в ПАО "Сбербанк России" денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету и ею не оспаривалось.

Судом также установлено, что на момент продажи указанного имущества супруги Бирюков Н.Д. и Бирюкова А.А. длительное время совместно не проживали, вели раздельное хозяйство.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 3 Калужского судебного района Калужской области от 20 июля 2018 года брак между Бирюковым Н.Д. и Бирюковой А.А. расторгнут.

Скрынник О.Н. является дочерью Бирюковой А.А. и Бирюкова Н.Д.

Из объяснений, данных Скрынник О.Н. в суде первой инстанции, следует, что Бирюкова А.А. передала ей денежные средства, полученные от продажи жилого дома и земельного участка.

Также судом установлено, что Скрынник О.Н. по договору купли-продажи от 24 февраля 2018 года приобрела земельный участок в "адрес" с имеющимся на нем зданием общей площадью 58,3 кв.м, кадастровый номер "140". Стоимость земельного участка составила 900000 рублей, строения 900000 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, свидетельствующих о приобретении спорного домовладения в период брака Бирюкова Н.Д. и Бирюковой А.А, суд пришел к верному выводу о том, что 1/2 часть денежных средств, полученных от продажи жилого дома и земельного участка, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку совместные действия Бирюковой А.А. и Скрынник О.Н. по распоряжению неосновательно приобретенными за счет истца денежными средствами были направлены на причинение имущественного вреда истцу, суд обосновано взыскал в пользу истца денежные средства с ответчиков в солидарном порядке.

Возражая против взыскания денежных средств с ответчиков в солидарном порядке, ими была представлена расписка от 20 июня 2019 года, согласно которой Бирюкова А.А. приняла от Скрынник О.Н. денежные средства в размере 2530000 рублей.

Суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно указал на то, что действия ответчиков при оформлении расписки были направлены на создание условий для освобождения от гражданско-правовой ответственности одной из сторон, что свидетельствуют о недобросовестности поведения и может повлечь нарушение права истца.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение решения суда, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 25 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бирюковой А. А, Скрынник О. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи