Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-2880/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В,

судей Квасовой О.В, Саркисовой О.Б,

при секретаре Заморской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Квасовой О.В. дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области на решение Боровского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года по делу по иску Серегина С. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

13 мая 2019 года Серегин С.В, обратившись в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и незаконным применением меры пресечения в размере 150 000 руб, материальный ущерб по оплате услуг адвоката по уголовному делу в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указал, что в результате незаконного уголовного преследования, применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ему был причинен моральный вред, поскольку он испытывал нравственные и физические страдания.

Определением Боровского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года производство по иску Серегина С.В. к Министерству финансов Российской Федерации в части возмещения ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 15 000 руб, прекращено.

В судебном заседании Серегин С.В. заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области по доверенности Андрианова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Лызарь И.И. в судебном заседании указала на то, что размер заявленной компенсации морального вреда существенно завышен и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Решением Боровского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года постановлено: взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Серегина С.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В своих возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Боровского района Калужской области просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области по доверенности Клюева А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя прокуратуры по доверенности Васикову Н.Г, поддержавшую доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Из материалов настоящего дела видно, что 23 марта 2017 года СО ОМВД России по Боровскому району Калужской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в период с 18 ч. 00 мин. 17 ноября 2016 года по 24 ноября 2016 года, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении кв. N д. N по "адрес", тайно похитило имущество на сумму 6 747 руб, принадлежащее ФИО8, причинив значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в совершении данного преступления подозревается Серегин С.В.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Боровскому району Калужской области от 5 апреля 2017 года в отношении Серегина С.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 21 апреля 2017 года была отменена.

19 июня 2017 года Серегину С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения кражи имущества у ФИО9, пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения кражи имущества у ФИО8

Приговором Боровского районного суда Калужской области от 24 октября 2017 года Серегин С.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание: по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17 ноября 2016 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12 января 2017 года) в виде лишения свободы на срок 1 год.

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 12 декабря 2017 года приговор Боровского районного суда Калужской области от 24 октября 2017 года в части осуждения Серегина С.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду хищения имущества ФИО8 отменен и производство по уголовному делу в указанной части прекращено ввиду неустановления события преступления; за Серегиным С.В. признано право на реабилитацию в указанной части.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, а также принял во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Боровского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи