Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 02 октября 2019 г. по делу N 33-4497/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Нестеровой А.А, Стародубцевой Л.И,

при секретаре Андрияновой Т.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Иванова В.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А, судебная коллегия

установила:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации в размере 100000 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2018 года он был оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию.

В судебном заседании истец Иванов В.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике Павлова А.А. исковые требования признала частично, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, заявленный им размер компенсации полагала завышенным, в связи с чем просила суд при определении размера учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, продолжительность производства по уголовному делу, а также требования разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики Овчинникова Н.А. поддержала представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, просила отказать в удовлетворении иска в заявленном размере.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Иванова В.Н. к Министерству финансов Российской Федерации отказано.

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба истцом Ивановым В.Н. по мотивам незаконности и необоснованности присужденного ему размера компенсации морального вреда. Указывает, что судом при определении размера компенсации морального вреда не учтены все обстоятельства по делу, в частности, длительность уголовного преследования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Иванов В.Н, участвовавший посредством видеоконференцсвязи, апелляционную жалобу поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Прокуратуры Чувашской Республики Яковлев А.Г. полагал решение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просил отказать.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133-139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нa нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов РФ.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из материалов дела, приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2018 года Иванов В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 и пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет 1 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором Иванов В.Н. оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ (Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица). В соответствии со статьей 134 УПК РФ за Ивановым В.Н. признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Как следует из пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующего реабилитацию в уголовном судопроизводстве" исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Установив, что уголовное преследование истца по части 1 статьи 139 УК РФ являлось незаконным, учитывая обстоятельства вынесения в отношении Иванова В.Н. оправдательного приговора по вышеуказанному эпизоду обвинения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца Иванова В.Н. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вывод суда по вопросу об определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 1000 рублей мотивирован, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены, критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст.ст.151, 1101 ГК РФ судом применены правильно.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учел личность истца, характер перенесенных им нравственных страданий, связанных незаконным уголовным преследованием в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 139 УК РФ, тяжесть предъявленного обвинения в указанной части, и посчитал возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 1000 рублей.

Судебная коллегия находит взысканную судом компенсацию в размере 1000 рублей соразмерной нравственным страданиям истца, отвечающей требованиям разумности, справедливости и обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для ее изменения в сторону увеличения, судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что в отношении Иванова В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его возраст, индивидуальные особенности истца, длительность уголовного преследования. Из материалов дела следует, что нахождение под стражей в условиях лишения свободы обусловлено одновременным предъявлением обвинения по другим составам преступления, предусмотренным частью 4 статьи 111 и пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Несмотря на то, что истец был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, приговор в отношении Иванова В.Н. носил обвинительный характер, истцу назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Применение к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу имело место по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 и пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ. При этом из приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 18 января 2018 года следует, что время содержания под стражей зачтено в срок исчисления лишения свободы по назначенному наказанию за совершенные преступления, предусмотренные частью 4 статьи 111 и пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы истца Иванова В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в заниженном размере в связи с неправомерной оценкой обстоятельств причиненного истцу морального вреда судебная коллегия расценивает как необоснованные, так как взысканная сумма компенсации морального вреда в размере 1000 рублей установлена судом с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из установленных обстоятельств.

Таким образом, основания для изменений взысканной с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу, у суда апелляционной инстанции, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, отсутствуют.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешилспор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение апелляционной жалобы и отмену состоявшегося решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Иванова В.Н. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: А.А. Нестерова

Л.И. Стародубцева