Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 октября 2019 г. по делу N 33-6869/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

судей Кононовой Л.И, Ситьковой О.Н,

при секретаре Хубиевой А.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Кроттер Ю.А.

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бражникова В.А. к Кроттер Ю.А, Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и сносе строений и по встречному исковому заявлению Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тюлькиной Д.В, Ереминой С.И. к Бражникову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, сносе строений,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И,

установила:

Бражников В.А. обратился в суд с иском к ответчикам: Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Тюлькиной Д.В, "" года рождения, Ереминой С.И, 2012 года рождения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, сносе строений.

Истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком и размещенных в границах надворных строений и подсобных построек:

в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести расположенное в непосредственной близости к межевой границе двух земельных участков по адресу: Кировский район, г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "", незаконно возводимое здание: капитальное подсобное строение из бетонных блоков, расположенное в границах земельного участка с кадастровым N "":242 и перенести стену данного подсобного помещения на установленное по закону расстояние от его межевой границы.

обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет убрать размещенные в пределах дворовой части земельного участка ответчика отходы, навоз, бытовой и строительный мусор и запретить впредь размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения;

обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет убрать за пределы земельного участка с кадастровым номером "":242 по адресу: город Новопавловск, улица Пролетарская, N "", домашний скот (свиней, коз и т.п.);

обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу демонтировать имеющиеся системы водоснабжения и канализации; убрать (снести) нежилое строение-туалет;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником недвижимого имущества, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск ул. Пролетарская "". Его земельный участок площадью 870 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства граничит с земельным участком Кроттер Ю.А, проживающей в доме N ""по той же улице.

Граница между двумя земельными участками на местности отмечена сеткой-рабицей. С августа 2018 года Кроттер Ю.А, несмотря на его возражения, в непосредственной близости от межевой границы стала возводить капитальное строение из блоков, для содержания свиней. При этом, расстояние от стены этого строения и до границы земельного участка составляет 50 см. В нарушение санитарных норм и правил навоз от домашних животных Кроттер Ю.А. складирует у границы двух земельных участков, в связи с чем во дворе постоянно присутствует зловонный запах, вылетают насекомые, из-за чего невозможно открыть окна и двери дома, а от животных исходит шум. Использовать часть принадлежащего ему на праве собственности земельного участка истец не может из-за наличия на соседнем участке капитального высокого застраиваемого здания, ввиду отсутствия доступа воздуха, не проветривания данной части и наличия недостаточной освещенности (тени) в этой части участка.

Кроттер Ю.А, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И, в свою очередь предъявила встречный иск к Бражникову В.А. об устранении препятствий в пользовании своим земельным участком, жилым домом, сносе строений, а именно, просила:

обязать ответчика за свой счет снести укрепляющий элемент для своего жилого дома, расположенного по адресу: г. Новопавловск ул. Пролетарская "", отмостку до межевой границы между двумя земельными участка по Пролетарская "" и Пролетарская "" в г. Новопавловске, выгребную яму, туалет, курятник и утятник, расположенные на границе земельного участка между домами N "" и N "" по ул. Пролетарская в г. Новопаловске;

вырубить высокорослые деревья, расположенные ближе 4 м, среднерослые ближе 2 м, кустарники ближе 1 м от границы между двумя земельными участками,

обязать ответчика за свой счет убрать размещенные в пределах дворовой части земельного участка ответчика по адресу: г. Новопавловск ул. Пролетарская, "" отходы, навоз, бытовой и строительный мусор, запретив впредь размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения,

взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей;

а также - компенсировать за счет ответчика понесенные судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

Из искового заявления Кроттер Ю.А. следует, что она и ее несовершеннолетние дети являются сособственниками недвижимого имущества, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск ул. Пролетарская "". Их земельный участок, площадью 816 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства граничит с земельным участком Бражникова В.А, проживающего в доме N "" по той же улице. Бражников В.А. пересек границу между двумя земельными участками, построил укрепляющий элемент для своего жилого дома. Указанный строительный элемент заходит на ее территорию, на расстояние 50 сантиметров. Ответчик залил отмостку по всей длине своего домовладения. По указанной причине между домами поставить забор-сетку не представляется возможным. Кроме того, ответчик устроил выгребную яму и туалет на расстоянии меньше метра от ее территории, а также курятник и утятник - вплотную к границе двух земельных участков, складирует навоз от домашней птицы прямо возле сетки, разделяющей земельные участки. Кроме того, в непосредственной близости от границы двух земельных участков в нарушение правил землепользования посажены и растут высокорослые и среднерослые деревья, а также кустарники, тем самым мешают использовать земельный участок по своему назначению.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 20 июня 2019 года исковые требования Бражникова В.А. к Кроттер Ю..А, Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом и сносе строений и встречные исковые требования Кроттер Ю. А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И. к Бражникову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, жилым домом, сносе строений, - удовлетворены частично.

Суд обязал Кроттер Ю.А. устранить препятствия, чинимые Бражникову В.А. в пользовании земельным участком и размещенными в его границах надворными строениями и подсобными постройками, расположенными по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "" путем возложения на нее в течение пятнадцати дней с момента вступления решения в законную силу за свой счет снести расположенное в непосредственной близости к межевой границе двух земельных участков по ул.Пролетарская "" и "" в г. Новопавловске, капитальное подсобное строение из бетонных блоков и перенести стену данного подсобного помещения на расстояние 5 метров от межевой границы,

обязал в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет убрать размещенные в пределах дворовой части земельного участка, расположенного по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "", - отходы, навоз, бытовой и строительный мусор и запретил впредь его размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований Бражникова В.А. о возложении на Кроттер Ю.А. обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет убрать домашний скот (свиней, коз) за пределы земельного участка по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "", а также - демонтировать имеющиеся системы водоснабжения и канализации, убрать (снести) нежилое строение (туалет).

Суд взыскал с Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И, в пользу Бражникова В.А. судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей, в остальной части этого требования - отказал.

В удовлетворении исковых требований Бражникова В. А. о взыскании с Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И, компенсации морального вреда - суд отказал.

Суд взыскал с Бражникова В.А. в пользу ООО "Феникс" расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 рублей.

Суд обязал Бражникова В.А. устранить препятствия, чинимые Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тюлькиной Д. В. и Ереминой С.И. в пользовании земельным участком и размещенными в его границах надворными строениями и подсобными постройками, расположенными по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "" путем возложения на Бражникова В.А. обязанности в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет снести курятник, расположенный на границе з/у между домами N "" по ул. Пролетарская г. Новопавловска.

Суд обязал Бражникова В.А. в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу за свой счет убрать размещенные в пределах дворовой части земельного участка, расположенного по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "" - отходы, навоз, бытовой и строительный мусор и запретил впредь его размещать и накапливать данные отходы, навоз в несанкционированных местах своего домовладения.

В удовлетворении исковых требований Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И, к Бражникову В.А. о возложении обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу снести укрепляющий элемент для своего дома, расположенного по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "", отмостку до межевой границы между земельными участками по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "" и Пролетарская "", выгребную яму, туалет, утятник, расположенные на границе земельных участков между домами N "" и "" по ул. Пролетарская г. Новопавловска, а также вырубить высокорослые, среднерослые деревья, кустарники между двумя участками - суд отказал.

Суд взыскал с Бражникова В. А. в пользу Кроттер Ю.А, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тюлькиной Д. В. и Ереминой С.И, судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, в остальной части этого требования - отказал.

В исковых требованиях Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И. о взыскании с Бражникова В.А. компенсации морального вреда - суд отказал.

Суд взыскал с Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Тюлькиной Д. В. и Ереминой С.И. в пользу ООО "Северо-Кавказское" экспертное учреждение "Феникс" расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 10000 рублей.

В апелляционной жалобе

Кроттер Ю.А. просит решение суда изменить в части удовлетворения исковых требований Бражникова В.А. о возложении на нее обязанности устранить препятствия, чинимые Бражникову В.А, путем переноса за свой счет расположенного в непосредственной близости к межевой границе двух земельных участков по Пролетарская "" и "" в г. Новопавловске, капитального подсобного строения из бетонных блоков и переноса стены данного подсобного помещения на расстояние не 5 метров, а на расстояние не менее 1 (одного) метра от межевой границы.

Просит изменить решение в части отказа в удовлетворении ее встречных исковых требований о возложении на Бражникова В.А. обязанности устранить препятствия в пользовании ее и детей земельным участком путем сноса сооружений: укрепляющего элемента для своего дома, расположенного по адресу: г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "", отмостки - до межевой границы между земельными участками по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "" и "", и выгребной ямы, расположенной на то же земельном участке.

Просит рассмотреть данное дело по правилам производства в суде первой инстанции. Указывает, согласно выводов эксперта, выгребная яма домовладения смежного собственника Бражникова В.А. размещена на расстоянии 11-12 метров до ее жилого дома N "", что не соответствует

СанПиН 42- 1284690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", поскольку указанное расстояние должно быть не менее 20 метров. В связи с этим считает, что суд необоснованно пришел к выводу об отказе в сносе (демонтаже) выгребной ямы, расположенной на земельном участке N "" по ул. Пролетарской.

Не согласна с выводами суда в части отказа в удовлетворении ее требований о сносе Бражниковым В.А. за свой счет отмостки и укрепляющего элемента, которые согласно заключению судебной экспертизы находятся на территории ее земельного участка по ул.Пролетарская, "". Указывает, что каких-либо разрешений на возведение отмостки и укрепляющего элемента на территории своего земельного участка ответчику не давала. Данный факт судом во внимание не был принят, не дано ему оценки.

В возражениях на апелляционную жалобу истец (ответчик) Бражников В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель истца (ответчика) Бражникова В.А. по доверенности Бражникова А.С, ответчик (встречный истец) Кроттер Ю.А. Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении" указывается, что решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям не соответствует в части.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела и апелляционной коллегией краевого суда в ходе его проверки установлено, что Бражников В.А, с одной стороны, и Кроттер Ю.А. и ее несовершеннолетние дети Тюлькина Д.В. и Еремина С.И, с другой стороны, являются собственниками смежных земельных участков и расположенных на них индивидуальных жилых домов.

Так, Бражников А.А. является собственником земельного участка, площадью 870 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск ул. Пролетарская "", право собственности зарегистрировано им в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26- "", выданным 08.04.2004 года.

Согласно кадастрового плана земельного участка от 03.10.2003 года - объектом недвижимости, расположенным по адресу: Ставропольский край, Кировский район г. Новопавловск ул. Пролетарская "", является земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым N "":0240, площадью 870 кв.м. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

Кроме того, Бражников В.А. является собственником жилого дома, общей площадью 87,3 кв.м, с бетонным подвалом и кирпичной пристройкой, а также кирпичным сараем и кирпичным сараем - гаражом, расположенных по адресу: Кировский район, г. Новопавловск ул. Пролетарская "", так как право собственности зарегистрировано им в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-"", выданным 08.04.2004 года.

Кроттер Ю.А, Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли каждому земельный участок, площадью 873 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кировский район, г. Новопавловск ул. Пролетарская "", право собственности на этот земельный участок зарегистрировано ими в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданным 10.07.2013 года.

Кроме того, Кроттер Ю.А, Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли каждому жилой дом, общей площадью 27,9 кв.м, с надворными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: Кировский район, г. Новопавловск ул. Пролетарская "", так как право собственности зарегистрировано ими в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 10.07.2013 года.

Согласно выписки из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК от 10.01.2019 года - Кроттер Ю.А, Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И. на праве общей долевой собственности принадлежит, по 1/3 доли каждому земельный участок с кадастровым N "":242, площадью 816+/-10кв.м. в г. Новопавловске по ул. Пролетарская, "". Площадь земельного участка соответствует материалам межевания.

Из материалов землеустроительного дела двух земельных участков с кадастровым номером "":0240 и кадастровым номером "":242 следует, что границы земельных участков N"" и N"" по ул. Пролетарская в г.Новопавловске были согласованы со смежными землепользователями, поставлены на кадастровый учет, границы участков, в том числе межевая граница между участками сторон, установлены, описаны и внесены в государственный кадастр недвижимости в предусмотренном законом порядке.

Из п. 2.12 СНиП 2.07.01 -89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" следует, что хозяйственные постройки следует размещать от границы участка на расстоянии не менее 1 метра. Допускается блокировка хозяйственных построек на смежных участках по взаимному согласию домовладельцев.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно приказу Министерства сельского хозяйства России от 29 марта 2016 года N114, об утверждении "Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации", которые обязательны в т.ч, для граждан, содержащих свиней в личных подсобных хозяйствах (п. 5), минимальное расстояние от конструкции стены или угла свиноводческого помещения (ближайших по направлению к жилому помещению, расположенному на соседнем участке) до границы соседнего участка при содержании свиней должно соответствовать при поголовье взрослых свиней не более 5 голов, не менее 10 м. до границы соседнего участка.

Правилами благоустройства территории Кировского городского округа, утвержденными решением Думы Кировского городского округа Ставропольского края N 19 от 27.10.2017 года, установлен запрет на накопление и размещение отходов производства и потребления, навоза в несанкционированных местах (п. 11.2.5.)

Из ответа заместителя главы администрации - начальника управления сельского хозяйства охраны окружающей среды администрации Кировского городского округа СК, направленного 12.10.2018 года Бражниковой А.С, в ответ на ее обращение по вопросу неудовлетворительного содержания Кроттер Ю.А. домашних животных на территории частного домовладения, следует, что 10.10.2018 года рабочая группа провела обследование домовладения по адресу г. Новопавловск ул. Пролетарская, "". По его результатам установлено наличие поголовья домашних животных в следующем количестве: свиньи-4 гол, козы-8 (разновозрастные), куры-20 голов, утки-20 голов. Сельскохозяйственные животные и птица содержатся в приспособленных постройках, состояние удовлетворительное, навоз и помет не вывозится.

Из ответа заместителя главы администрации - начальника управления сельского хозяйства охраны окружающей среды администрации Кировского городского округа, направленного 20.12.2018 года в адрес Бражниковой А.С. в ответ на ее обращение от 26.11.2018 года, следует, что 27.11.2018 года административная комиссия Кировского городского округа признала Кроттер Ю.А, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года N20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае".

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции была назначена и проведена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения указанной экспертизы следует, что определить фактическую площадь земельных участков N "" и N "" по ул. Пролетарская г. Новопавловск не представляется возможным, т.к. между участками отсутствует ограждение в точках н20-н22. Согласно приведенной схемы видно, что фактический контур границ двух земельных участков не соответствует границам, поставленным на учет в государственном кадастре недвижимости и восстановление границ земельных участков возможно путем выноса границ в натуру.

Заключением этой же экспертизы установлено, что хозяйственные постройки и иные вспомогательные сооружения, размещенные на земельном участке по ул. Пролетарская, "" в г. Новопавловске, а именно саманный сарай, размещенный на расстоянии 0,50м до границы с участком N ""; хозпостройка из шлакобетонных блоков, не завершенная строительством, размещенная на расстоянии 0,30-0,50м от межи не соответствуют градостроительным нормам. Размещение постройки из шлакобетонных блоков, в которой содержатся свиньи, грубо нарушает требования Приказа от 29 марта 2016 года N 114 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации". Постройка, предназначенная для содержания свиней, в данном случае должна быть удалена от межевых границ на 5 метров.

В ходе экспертного исследования было установлено, что постройки, размещенные на земельном участке N "" по ул. Пролетарская г. Новопавловска, находятся в работоспособном техническом состоянии.

Из заключения судебной экспертизы также следует, что курятник, расположенный на земельном участке N "" по ул. Пролетарская г. Новопавловска, размещенный на расстоянии 2,26м - 2,64м от межи; навес (сблокирован с курятником), размещен по фактическому ограждению, и на расстоянии 0,3м от межевой границы, не соответствует градостроительным нормам: СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений". Отмостка и укрепляющий элемент частично размещены на территории земельного участка N "" по ул. Пролетарская г. Новопавловска. К размещению подобных объектов законодательством не предусмотрено градостроительных требований. Загон для уток, размещен на расстоянии 3,68м, среднерослые фруктовые деревья размещены на расстоянии 1,5-2м от межи, размещены в соответствии с градостроительными нормами, либо с незначительными отклонениями. Выгребная яма размещена на расстоянии 1,2м от межи, что соответствует СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", и на расстоянии 11-12м до жилого дома N "", что не соответствует СанПиН 42-1284690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест". Стены выгребной ямы представлены кирпичной кладкой, что обеспечивает её герметичность. Надворная уборная размещена на расстоянии 0,72м от ограждения, и на расстоянии 0,95м до межи, что соответствует СП 42.13330.2016 "Градостроительство.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд пришел к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Удовлетворяя исковые требования Бражникова В.А. к Кроттер Ю.А, действующей также в интересах своих двоих несовершеннолетних детей, в части устранения препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: г.Новопавловск, ул.Пролетарская, "", путем возложения на Кроттер Ю.А. обязанности снести расположенное в непосредственной близости к межевой границе земельных участков NN "" и "" по ул.Пролетарской в г.Новопавловске капитальное строение из бетонных блоков путем переноса стены данного подсобного помещения на расстояние 5 метров от межевой границы, а также - путем возложения обязанности на Кроттер Ю.А. убрать за свой счет размещенные в пределах дворовой части земельного участка N "" по ул.Пролетарской в г.Новопавловске отходы, навоз, бытовой и строительный мусор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.12, 209, п.3 ст.261, ч.1 ст.304 ГК РФ, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", основываясь на выводах судебной строительно-технической экспертизы N 75-с/19 от 11.05.2019, исходил из того, что спорная хозпостройка из шлакобетонных блоков, не завершенная строительством, размещена на расстоянии 0,30-0,50 метра от межи, и на расстоянии 7,3 метра от жилого дома N "" по ул.Протерской, что является нарушением требований Приказа Минсельхоза России от 29.03.2016 N 114 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации". Указанная постройка должна быть удалена от межевых границ на расстояние 5 метров.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку решение суда в этой части соответствует обстоятельствам дела, подтвержденным исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст.55, 56, 59, 60, 67, 86 ГПК РФ, постановлено в соответствии с приведенными в судебном решении нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная хозпостройка из шлакобетонных блоков является незавершенным строительством объектом, в связи с чем невозможно определить ее целевое назначение, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку в заключении судебной экспертизы N 75-с/19 от 11.05.2019 прямо указано, что при проведении экспертного осмотра в этой постройке содержались свиньи (т.2 л.д.43-44). Данный факт подтвержден и Приложением N 1 (фототаблица к заключению экспертизы N 75-с/19 от 11.05.2019 (т.2 л.д.53), из которой видно, что данное помещение оборудовано кормушкой для свиней, металлической калиткой для входа к ним.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей, к Бражникову В.А. о возложении обязанности в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу снести укрепляющий элемент для своего дома, расположенного по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "", отмостку до межевой границы между земельными участками по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "" и Пролетарская "", а также - выгребную яму, суд первой инстанции, сославшись на заключение судебной экспертизы N 75-с/19 от 11.05.2019, исходил из того, что к размещению отмостки и укрепляющего элемента, частично размещенных на территории соседнего земельного участка по ул.Пролетарской, "", законодательством не предусмотрено градостроительных требований, выгребная яма размещена на расстоянии 1,2 метра от межи, что соответствует требованиям СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", стены выгребной ямы представлены кирпичной кладкой, что обеспечивает ее герметичность, в связи с чем посчитал, что права встречного истца Кроттер Ю.А, действующего в своих интересах и в интересах двоих несовершеннолетних детей, не нарушаются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда относительно отсутствия правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Кроттер Ю.А. к Бражникову В.А. о сносе отмостки и укрепляющего элемента, частично размещенных на территории соседнего земельного участка по ул.Пролетарской, "", поскольку судебной коллегией в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ, с согласия сторон, была приобщена к материалам дела расписка Кроттер Ю.А. от 29.05.2017 (л.д.119), из которой следует, что она не имеет претензий по поводу размещения на территории ее земельного участка бетонного бочка (укрепляющего элемента) и отмостки.

В суде апелляционной инстанции Кроттер Ю.А. пояснила, что она действительно не имела претензий к смежному собственнику относительно размещения частично на ее земельном участке по ул.Пролетарской, "" укрепляющего элемента и отмостки соседнего жилого дома, однако в связи с возникшим впоследствии судебным спором с соседями ее позиция по данному вопросу изменилась.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что спорные укрепляющий элемент и отмостка, размещены частично на земельном участке по ул.Пролетарской, "", с согласия собственника Кроттер Ю.А, являющейся также законным представителем Ереминой С.И. и Тюлькиной Д.В, при отсутствии иных нарушений, предусмотренные ст.304 ГК РФ основания для удовлетворения встречных исковых требований Кроттер Ю.А. к Бражникову В.А. в этой части отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении встречных исковых требований Кроттер Ю.А. в части сноса (демонтажа) выгребной ямы, расположенной на территории соседнего земельного участка, поскольку они противоречат выводам судебной экспертизы N 75-с/19 от 11.05.2019, которую суд положил в основу судебного решения.

В заключении судебной экспертизы N 75-с/19 от 11.05.2019 указано, что стены выгребной ямы представлены кирпичной кладкой, что обеспечивает ее герметичность, выгребная яма расположена на расстоянии 1,2 метра от межи, что соответствует СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", и на расстоянии 11-12 метров до жилого дома N "", что не соответствует СанПиН 42-1284690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест".

Учитывая, что выгребная яма смежного собственника Бражникова В.А. размещена с нарушением требований СанПиН 42-1284690-88, несмотря на ее герметичность, такое расположение нарушает права собственников домовладения N "" по ул.Пролетарской Кроттер Ю.А. и ее несовершеннолетних детей Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И, в связи с чем встречные исковые требования о сносе (демонтаже) указанной выгребной ямы необоснованно были отклонены судом. Решение суда в части отказа в удовлетворении этих встречных исковых требований Кроттер Ю.А. в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением положений ст.ст.209, 304 ГК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об их удовлетворении.

Поскольку в остальной части решение суда от 20.06.2019 сторонами не обжалуется, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ оно не является предметом апелляционной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда города Ставрополя от 20 июня 2019 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Кроттер Ю.А, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Тюлькиной Д.В. и Ереминой С.И, к Бражникову В.А. о возложении обязанности в течении 15 дней со дня вступления решения в законную силу снести выгребную яму, расположенную по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "" - отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым указанные встречные исковые требования Кроттер Ю.А, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Тюлькиной Д. В. и Ереминой С.И, к Бражникову В.А. - удовлетворить.

Обязать Бражникова В.А. демонтировать выгребную яму, расположенную по адресу г. Новопавловск, ул. Пролетарская, "".

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кроттер Ю.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: