Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 октября 2019 г. по делу N 33-7260/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Минаева Е.В.,

Судей Кононовой Л.И, Ситьковой О.Н,

при секретаре Хубиевой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика УТСЗН администрации Буденовского муниципального района Ставропольского края по доверенности от 27 мая 2019 года N 10 Княгининой П.О.

на решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хамхоевой Т.М. к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края и признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьи,

заслушав доклад судьи Кононовой Л.И,

установила:

Хамхоева Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края об установлении факта постоянного проживания на территории Ставропольского края и признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семье.

Истец просила установить факт постоянного проживания на территории Ставропольского края ее и членов ее семьи: мужа Хамхоева Р.Ю, ""года рождения; сына Хамхоева Х.Р, ""года рождения; сына Хамхоева Х.Р, ""года рождения; сына Хамхоева Р.Р, ""года рождения; сына Хамхоева А.Р, ""года рождения с 04.09.2015 года по настоящее время;

признать незаконным решение Управления труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края об отказе в назначении истице ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории Ставропольского края, назначаемой в случае рождения в них после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трех лет,

обязать ответчика назначить и выплачивать ей указанную ежемесячную денежную выплату, начиная с 27.02.2018 года, то есть с даты рождения четвертого ребёнка Хамхоева А.Р,

взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя адвоката Багомедова М.А. в сумме 22000 и оплату услуг нотариуса по выдаче нотариальной доверенности в сумме 1470 рублей.

В обоснование требований указано, что истцу Хамхоевой Т.М. на основании уведомления Управлением труда и социальной защиты населения (УТиСЗН) администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края N22 от 30.01.2019 года отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения у них после 31 декабря 2012 года третьего или последующих детей до достижения ребенком 3-х лет.

Причиной отказа послужило то, что несовершеннолетние дети истца Хамхоев Х.Р, ""г.р, Хамхоев Х.Р. ""г.р. и Хамхоев Р.Р, "", на дату рождения, ""года в ее семье четвертого ребенка Адама Р, не имели регистрации на территории Ставропольского края.

Считает данное решение Управления труда и социальной защиты населения и Буденновского муниципального района (уведомление N22 от 30.01.2019 года), незаконным.

Решением Буденовского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд установилюридический факт постоянного проживания на территории Ставропольского края Хамхоевой Т.М. и членов ее семьи: мужа Хамхоева Р.Ю, ""года рождения; сына Хамхоева Х.Р, ""года рождения; сына Хамхоева Х.Р, ""года рождения; сына Хамхоева Р.Р, ""года рождения; сына Хамхоева А.Р, ""года рождения с ""года и по настоящее временя.

Суд признал незаконными действия Управления труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края, выразившиеся в отказе в назначении Хамхоевой Т.М. ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории Ставропольского края, назначаемой в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей, до достижения ребенком возраста трех лет.

Обязал Управление труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края назначить и выплачивать Хамхоевой Т.М. ежемесячную денежную выплату, нуждающимся в поддержке семьям, постоянно проживающим на территории Ставропольского края, назначаемую в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей до достижения ребёнком возраста трех лет, начиная с 23 октября 2018 года, то есть с момента обращения за 3 месяца, предшествующих месяцу обращения.

Суд взыскал с Управления труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края в пользу Хамхоевой Т.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а на сумму 2000 (две тысячи) рублей - отказал.

С Управления труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края в пользу Хамхоевой Т.М. суд взыскал расходы по оплате услуг нотариуса на выдачу доверенности ее представителю в сумме 1470 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УТСЗН администрации Буденовского муниципального района Ставропольского края Княгинина П.О.

просит решение суда отменить, принять но делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Хамхоевой Т.М. в части признания незаконным решения Управления об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающейся в поддержке семье, о взыскании с Управления в пользу Хамхоевой Т.М. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя адвоката в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) руб. отказать.

Указывает, что в судебном порядке данный факт был установлен только 12.07.2019 года, следовательно, у истца отсутствовали условия для назначения ежемесячной денежной выплаты на момент обращения, а именно, 23.01.2019 года.

Таким образом, на момент рождения в семье четвертого ребенка, истица, ее супруг и несовершеннолетние дети регистрации по месту жительства на территории Ставропольского края не имели.

Считает, что стоимость услуг, оказанных представителем истца является договорной, командировочные расходы представителя являются завышенными. Издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу

представитель истца Багомедов М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах своей неявки не сообщили. В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

При разрешении заявленных истцом требований об установлении юридического факта постоянного проживания истицы и членов ее семьи на территории Ставропольского края и признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям таких нарушений судом не допущено.

Материалами дела установлено, что Хамхоева Т.М. и Хамхоев Р.Ю. находятся в зарегистрированном браке с 20.02.2007 года, что подтверждено свидетельством о заключении брака N 521810, выданным отделом ГС ЗАГС Сунженского района Ингушской Республики (л.д.22).

От данного брака они имеют детей: Хамхоева Х.Р, ""года рождения, Хамхоева Х.Р. ""года рождения, Хамхоева Р.Р, ""года рождения и Хамхоева А.Р, ""года рождения (л.д. 18-21).

23.01.2019 года Хамхоева Т.М. обратилась в Управление труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края для назначения ежемесячной денежной выплаты, нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения у них после 31 декабря 2012 года, третьего или последующих детей до достижения ребенком трех лет.

Решением Управлением труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края N 22 от 30.01.2019 года, Хамхоевой Т.М. отказано в назначении ежемесячной денежной выплаты, поскольку на дату рождения в семье истца четвертого ребенка Хамхоева А.Р, ""года рождения, у Хамхоевой Т.М. и членов ее семьи: мужа Хамхоева Р.Ю, ""года рождения; сына Хамхоева Х.Р, ""года рождения; сына Хамхоева Х.Р, ""года рождения; сына Хамхоева Р.Р, ""года рождения, отсутствовала регистрация по месту жительства на территории Ставропольского края.

Согласно справки, выданной Хамхоевой Т.М. начальником отдела социального развития администрации г.Буденновска, установлено, что она действительно имеет постоянную регистрацию с 26.12.2018 года по адресу: Ставропольский край, г.Буденновск, м/р Северный, военный городок N "" и совместно с ней проживают члены ее семьи: муж Хамхоев Р.Ю, ""года рождения; сын Хамхоев Х.Р, ""года рождения; сын Хамхоев Х.Р, ""года рождения; сын Хамхоев Р.Р, ""года рождения; сын Хамхоев А.Р, ""года рождения (л.д. 11).

Кроме того, факт постоянного проживания всех членов семьи Хамхоевой Т.М. на территории Ставропольского края подтверждается выписками из протокола заседания акта ВВК ГБУЗ СК "Краевой центр СВМП N1" Детская городская поликлиника от 8 мая 2019г. N422-425 в отношении детей истца, которые наблюдаются в детской поликлинике: Хамхоев Х.Р. и Хамхоев Х.Р. с июля 2015 года, Хамхоев Р.Р. с августа 2015 года, а Хамхоев А.Р. с февраля 2018 года (л.д. 14-17).

Согласно справок N 56, 57, выданных директором МОУ "Гимназия N9" г.Буденновска следует, что Хамхоев Х.Р. и Хамхоев Х.Р. обучаются в МОУ "Гимназия N9" г.Буденновска, Хамхоев Х.Р. в 1-б классе, а Хамхоев Х.Р. в 4-а классе (л.д.12-13, л.д.75).

Справкой заведующей д/с N 5 "Золотой петушок", подтверждено, что Хамхоев Р.Ю, 2014 года рождения посещает д/с "Золотой петушок" с 24.01.2018 года по настоящее время (л.д.76).

Согласно свидетельств N617, 618, 625, 626,627 о регистрации по месту пребывания Хамхоевой Т.М, она и члены ее семьи зарегистрированы по месту пребывания по адресу: г.Буденновск, мкр.Северный, военный городок N"", в период с 04 сентября 2015 года по 14 июля 2018 года (л.д.23-27), а в период с 26 декабря 2018 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Буденновск, мкр. Северный, военный городок N"" (л.д.28-31).

Факт постоянного проживания Хамхоева Р.Ю. и членов ее семьи на территории Ставропольского края подтверждается справкой N 188-ок от 05.04.2019 года, выданной командиром в/ч 98585, о том, что Хамхоев Р.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части 98585 с 01.03.2016 года и по настоящее время (л.д. 74).

Кроме того в судебном заседании факт постоянного проживания истца Хамхоевой Т.М. и членов ее семьи, подтверждается показаниями свидетелей Салатаова А.Б. и Салтанова О.М, из которых следует, что свидетели знают семью Хамхоевых на протяжении долгих лет. Вместе с Хамхоевым Р.Ю. они проходят военную службу по контракту в войсковой части 98585 с начала сентября 2015 года по настоящее время. Свидетели неоднократно бывали у него в гостях, знакомы с его семьей: женой Хамхоевой Т.М. и четырьмя малолетними сыновьями, которые посещают садик и школу.

Разрешая спор по существу, суд признал подтвержденным факт постоянного проживания Хамхоевой Т.М, Хамхоева Р.Ю. и их несовершеннолетних детей: Хамхоева Х.Р, 19.11.2007 года рождения; Хамхоева Х.Р, 15.04.2009 года рождения; Хамхоева Р.Р. на территории Ставропольского края на момент рождения младшего ребёнка Хамхоева А.Р, 27.02.2018 года рождения, с 04.09.2015 года по настоящее время, в связи с чем признал незаконным и отказ ответчика в назначении ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, назначаемой в случае рождения в них после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей, до достижения последним трехлетнего возраста.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам ст.ст.55, 56, 67 ГПК РФ, с правильным применением действующего законодательства к спорным правоотношениям.

В соответствии с п. 2 Указа Президента Российской Федерации N 606 от 07 мая 2012 года "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" рекомендовано высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации установить до 1 июля 2012 года нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную денежную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемую в случае рождения после 31 декабря 2012 года третьего ребенка или последующих детей, до достижения ребенком возраста трех лет.

Такой порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты установлен постановлением Губернатора Ставропольского края от 17.08.2012 N 571 и постановлением Правительства Ставропольского края N 498-п от 20.12.2012.

Согласно п.5 Порядка назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2012 г. N 498-п (в ред. постановления Правительства Ставропольского края от 07.04.2014 N 139-п), указанная ежемесячная денежная выплата назначается и выплачивается заявителю при соблюдении на дату обращения за ежемесячной денежной выплатой и до достижения третьим или последующим ребенком, с рождением которого возникло право на ежемесячную денежную выплату, возраста трех лет следующих условий, в том числе: наличие гражданства Российской Федерации у родителей и несовершеннолетних детей, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату; постоянное проживание на территории Ставропольского края родителей и несовершеннолетних детей, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату; совместное проживание заявителя с третьим или последующим ребенком, с рождением которого возникло право на ежемесячную денежную выплату, а также с несовершеннолетними детьми, с учетом которых определяется право семьи на ежемесячную денежную выплату (за исключением несовершеннолетнего ребенка (детей), находящегося под опекой (попечительством), на полном государственном обеспечении по медицинским показаниям или временно отсутствующего по месту жительства заявителя в связи с обучением в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего образования по очной форме обучения).

Абзацем четвертым пункта 2 постановления Губернатора Ставропольского края от 17.08.2012 N 571 (в редакции постановления от 13.10.2016 N 524), который применяется к правоотношениям, возникшим в связи с рождением в семье третьего или последующего ребенка в период с 01.03.2013 по 31.12.2017, в качестве одного из обязательных условий предоставления ежемесячной денежной выплаты определено наличие регистрации по месту жительства на территории Ставропольского края у родителей и их несовершеннолетних детей на дату рождения в семье третьего или последующего ребенка, родившегося после 31 декабря 2012 года.

Однако, решением Ставропольского краевого суда от 06 октября 2017 года по делу N 3а-728/2017 административный иск прокуратуры Ставропольского края, граждан Онищенко С.М, Мотовиловой А.В. к Губернатору Ставропольского края об оспаривании положений указанного выше постановления Губернатора Ставропольского края от 17.08.2012 N 571 ( в редакции постановления от 13.10.2016 N 524) удовлетворен в части, признан недействующим со дня принятия абзац 4 пункта 2 и пункт 5 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" (в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524), признан не действующим со дня принятия пункт 1.1.2 постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524 "О внесении изменений в постановление Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации". Возложена обязанность на Губернатора Ставропольского края опубликовать сообщение о принятии данного решения в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном интернет портале правовой информации Ставропольского края - www.pravo.stavregion.ru.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу N 19-АПГ17-12 от 07 февраля 2018 года решение Ставропольского краевого суда от 6 октября 2017 года в части признания не действующим пункта 5 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524 отменено, принято в этой части новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействующим этого пункта постановления. Вместе с тем, решение Ставропольского краевого суда от 6 октября 2017 года в части признания не действующим абзаца четвёртого пункта 2 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524 изменено, оспариваемый абзац признан недействующим с момента его принятия в той мере, в какой им исключается возможность подтверждения места жительства на территории Ставропольского края иными документами и сведениями, не обязательно исходящими от органов регистрационного учёта, но позволяющими установить место жительства гражданина для целей данного постановления.

Указанными судебными актами установлено, что абзац четвёртый пункта 2 постановления Губернатора Ставропольского края от 17 августа 2012 года N 571 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", в редакции постановления Губернатора Ставропольского края от 13 октября 2016 года N 524 противоречит положениям части 1 статьи 27 Конституции РФ, ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" статьи 20 ГК РФ, правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2008 года N 619-О-П.

Из содержания вышеуказанных судебных постановлений следует, что отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства детей до 14 лет признается место жительства их родителей, каких-либо ограничений не устанавливается.

По смыслу ст. ст. 69, 71 ЖК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена.

Таким образом, местом жительства несовершеннолетних детей

Хамхоева Х.Р, ""года рождения; Хамхоева Х.Р, ""года рождения; Хамхоева Р.Р, ""года рождения, на территории Ставропольского края на момент рождения младшего ребёнка Хамхоева А.Р, ""года рождения, является местожительство их родителей. Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждено, что истица и ее супруг на дату рождения четвертого ребенка вместе с детьми проживали на территории Ставропольского края. Доказательств обрат ному ответчиком не предоставлено.

С учетом изложенного, отказ Управления труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края в назначении Хамхоевой Т.М. ежемесячной денежной выплаты, предназначенной для нуждающихся в поддержке семей, в связи с рождением у них после 31.12.2012 четвертого ребенка, Хамхоева А.Р, "", до достижения им трехлетнего возраста, правомерно признан судом незаконным.

При обращении заявителя за ежемесячной денежной выплатой по истечении 3-х месяцев со дня рождения третьего или последующих детей, с рождением которых возникло право на данную выплату, она назначается и выплачивается ему за истекший период, но не более чем за три месяца до месяца, в котором им было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, и не ранее даты рождения ребенка, с рождением которого возникло право на указанную выплату. То есть, ежемесячную денежную выплату необходимо назначить не с момента рождения четвертого ребенка с 27.02.2018 года, а с момента обращения с 23.01.2019 года, но не более чем за 3 месяца до месяца, в котором Хамхоевой Т.М. было подано заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты, а именно с 23.10.2018 года.

Установив, что истица имеет право получать соответствующую денежную выплату, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность производить эту выплату с 23.10.2018.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы в части об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате судебных издержек: расходов на представителя и на оплату расходов по удостоверению нотариальной доверенности.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, поскольку удовлетворение требований о признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении истице ежемесячной денежной выплаты было связано с установлением юридического факта постоянного проживания истицы и членов ее семьи на территории Ставропольского края, учитывая приведенные выше разъяснения высшей судебной инстанции, правовые основания для удовлетворения требований Хамхоевой Т.М. о взыскании с ответчика понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в размере 22000 рублей и на удостоверение доверенности в размере 1470 рублей у суда отсутствовали, решение суда в части удовлетворения этого требования подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ ввиду неправильного применения норм процессуального права, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении этого требования.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Буденовского городского суда Ставропольского края от 12 июля 2019 года в части взыскания с Управления труда и социальной защиты населения администрации Буденновского муниципального района Ставропольского края в пользу Хамхоевой Т.М. расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, и расходов на удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере 1470 рублей отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требования Хамхоевой Т.М. о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, и расходов на удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере 1470 рублей - отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика Княгининой П.О. - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: