Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 октября 2019 г. по делу N 33-7990/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей: Мирошниченко Д.С, Селюковой З.Н,

при секретаре судебного заседания Ахтырской С.Н,

прокурора Тумасян С.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Горовых М.Ю. на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Ставрополя к Вдовину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С,

установила:

Прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к Вдовину В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, прекращено уголовное дело по обвинению Вдовина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Материалами уголовного дела и в порядке уголовного судопроизводство установлено, что преступные действия Вдовина В.А. состояли в следующем. Вдовин В.А, являясь на основании распоряжения министра имущественных отношений Ставропольского края от 23 января 2015 года N 37, а также на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между ним и Министерством имущественных отношений Ставропольского края, генеральным директором ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", которому в соответствии с п.п. 6.1, 6.6 Устава ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" утвержденного 16 декабря 2014 года постановлением министерства имущественных отношений Ставропольского края, зарегистрированного в ИФНС России N11 по Ставропольскому краю 31 декабря 2014 года и п.п. 5.1, 5.3 трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ, вверено имущество ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - денежные средства предприятия от его коммерческой и иной деятельности, предназначенные для выплаты компенсации на расходы по оплате жилья в размере 40000,00 руб. в месяц, которые не учитываются при определении общего размера заработной платы, обладая единым умыслом, из корыстных побуждений, похитил имущество ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - денежные средства, путем присвоения, при следующих обстоятельствах. Так, Вдовин В.А, будучи обеспеченным жильем, фактически проживая в домовладении, расположенном по адресу: г..Ставрополь, ул.

Туапсинская дом 26/3, принадлежащем на праве собственности ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" и используемого в качестве гостиничного комплекса, в период июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, будучи наделенным, согласно п.п. 1 п. 5.3 вышеназванного трудового договора, правом получения компенсации на расходы по оплате жилья в размере 40000,00 руб. в месяц, обладая единым умыслом на хищение вверенного ему имущества предприятия - денежных средств, используя свои должностные полномочия генерального директора указанного предприятия в корыстных целях, не неся фактических затрат на расходы по оплате жилья для собственного проживания, не предоставляя в бухгалтерию ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" отчетных документов, подтверждающих понесенные им финансовые затраты на оплату жилья, в нарушение п. 8.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которым Вдовин В.А, как сторона договора наделен правом на изменение (уточнение) или дополнение его условий, не принимая мер к изменению (уточнению) условий указанного договора, о прекращении выплат компенсационного характера на оплату жилья, необоснованно получил от указанного предприятия в качестве компенсации расходов по оплате жилья, денежные средства в сумме не менее 185394,53 руб, которые были перечислены бухгалтерией ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", расположенного по адресу: "адрес", на расчетный счет N открытий на имя Вдовина В.А. в ДО N Ставропольского ОСБ Юго-Западного Банка ПАО "Сбербанк", в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной сумме. Вдовин В.А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные (вверенные ему) денежные средства указанного предприятия обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым незаконно, против воли собственника денежных средств - ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", присвоил их.

Таким образом, Вдовин В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Вдовин В.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживающий по адресу: "адрес", гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый, по месту проживания характеризующийся положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящий, являясь должностным лицом, занимая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения министра имущественных отношений Ставропольского края от 23 января 2015 года N 37, а также на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между ним и Министерством имущественных отношений Ставропольского края, должность генерального директора ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", совершил преступление против собственности и преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено Вдовин В.А. находясь в помещении административного здания ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", расположенного по адресу: "адрес", являясь генеральным директором ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", без проведения фактической проверки работоспособности и возможности использования по целевому назначению, в качестве резервного источника водоснабжения г..Пятигорска, заключил с Мирзоян А.Х. и Омаровым М.М. договор N аренды движимого и недвижимого имущества водозабора "Скачки", расположенного на земельном участке площадью 537534 кв.м. с кадастровым N по адресу: "адрес", Промзона, Скачки, на период действия договора исходящего из фактической аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ценой договора 750000,00 руб. ежемесячно, а всего на сумму 9 000000,00 руб, а так же договор N субаренды земельного участка из земель населенных пунктов, находящихся в собственности Ставропольского края с кадастровым N площадью 537534 кв.м. местоположением: "адрес" в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, для питьевой и хозяйственно-бытового

водоснабжения на период действия договора исходящего из фактической аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ценой договора равным 1/12 размера арендной платы за пользование участком арендатором по договору от ДД.ММ.ГГГГ N аренды земельного участка, находящегося в собственности Ставропольского края.

После чего, Вдовин В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, занимая должность генерального директора ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по должности, самонадеянно полагая, что хотя, арендованный ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" на основании договоров N аренды движимого и недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и N субаренды земельного участка из земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ, водозабор "Скачки" расположенный на земельном участке площадью 537534 кв.м. с кадастровым N по адресу: "адрес", фактически по своему целевому назначению не используется с ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что был выведен из эксплуатации и его фактическое использование по назначению прекращено, однако может быть использован в качестве резервного источника водоснабжения г..Пятигорска, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия в виде не расторжения указанных договоров влекущего собой причинение крупного материального ущерба убыточного предприятия ГУП СК "Ставрпополькрайводоканал" в форме необоснованного отчуждения денежных средств Предприятия на сумму 7 326549,84 руб, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение Устава ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", утвержденного 16 декабря 2014 года постановлением министерства имущественных отношений Ставропольского края, зарегистрированного в ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю 31 декабря 2014 года, а именно: п. 2.1, согласно которому предприятие осуществляет свою деятельность, определенную Уставом, в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности, в целях решения социальных задач; п. 2.2, согласно которому для достижения целей предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, водоснабжение; водозабор, очистку и распределение питьевой и технической воды для водоснабжения

потребителей; п. 3 7, согласно которому предприятие имеет право с согласия собственника имущества распоряжаться движимым и недвижимым имуществом в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены Уставом; п. 4.4, согласно которому собственник имущества в отношении предприятия согласовывает сделки с недвижимым имуществом; п. 4.8, согласно которому собственник имущества в отношении предприятия согласовывает решения о совершении крупных сделок; п. 4.13, согласно которому собственник имущества в отношении предприятия согласовывает решения о совершении сделок связанных с приобретением предприятием работ (услуг) стоимостью свыше 3 000000,00 руб.; п. 5.5, согласно которому для исполнения уставных целей предприятие имеет право с согласия собственника имущества заключать все виды сделок с юридическими и физическими лицами; п. 6.1, согласно которому предприятие возглавляет генеральный директор, права и обязанности которого регламентируются трудовым договором; п. 6.2, согласно которому генеральный директор действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы, п. 6.3, согласно которому генеральный директор действует по принципу единоначалия, п. 6.4 согласно которому генеральный директор организует работу предприятия, в установленном порядке распоряжается его имуществом, п. 7.3 согласно которому руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный предприятию, а так же трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ N, а именно: п.п. 2.2.2, согласно которому Вдовин В.А. вправе совершать сделки от имени предприятия в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством Ставропольского края; п. 2.3.1, согласно которому Вдовин В.А. обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования федерального законодательства и законодательства Ставропольского края, устава предприятия и трудового договора; п. 2.3.2, согласно

которому Вдовин В.А. обязан при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей действовать добросовестно и разумно в интересах предприятия; п. 2.3.7, согласно которому Вдовин В.А. обязан обеспечивать содержание в надлежащем состоянии находящегося в хозяйственном ведении (оперативном управлении) предприятия движимого и недвижимого имущества, своевременно проводить его капитальный и текущий ремонт; п. 2.3.15 согласно которому Вдовин В.А. обязан обеспечивать использование имущества предприятия, в том числе недвижимого, по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленным Уставом, проявив недобросовестность и неразумность, вопреки интересам предприятия, каких-либо мер к расторжению указанных договоров N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, в результате чего на расчетный счет Мирзоян А.Х. N открытый в филиале Московском ООО КБ "Развитие" г..Москва, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", на основании заключенных Вдовиным В.А. договоров N от ДД.ММ.ГГГГ и N-ю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в сумме 1 496100,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 748050,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 748050,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 100000,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 648050,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 748050,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 748050,00 руб, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 748050,00 руб, а так же на расчетный счет Управления Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Ставропольскому краю в пользу Министерства имущественных отношений Ставропольского края N открытый в Ставропольском отделении N 5230 ПАО "Сбербанк" г..Ставрополь, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 295694,58 руб, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 375380,34 руб, ДД.ММ.ГГГГ перечислены

денежные средства в сумме 671074,92 руб, а всего на сумму 7 326549,84 руб, что согласно примечанию к ст. 293 УК РФ является крупным ущербом. В результате ненадлежащего исполнения Вдовиным В.А. обязанностей по должности генерального директора ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", установленных п.п. 2.1, 2.2, 3.7, 3.8, 4.4, 4.8, 4.13, 5.5, 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7.3 Устава ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" и п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.7, 2.3.15 трудового договора N от ДД.ММ.ГГГГ, убыточному по своему финансовому состоянию предприятию ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" был причинен крупный ущерб в форме необоснованного отчуждения денежных средств на сумму 7 326549,84 руб, на цели, противоречащие целям, предмету и видам деятельности предприятия, чем были существенно нарушены интересы предприятия которые определены Уставом. В соответствии с п. п. 1.2, 1.4, 1.5, 1.6, 3.1, 3.2, 3.6, 3.7, 3.8, 3.12, Устава ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", утвержденного 16 декабря 2014 года постановлением министерства имущественных отношений Ставропольского края, зарегистрированного в ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю 31 декабря 2014 года следует, что учредителем и собственником имущества предприятия, в том числе недвижимого, движимого, а так же денежных средств, является Ставропольский край, а полномочия собственника имущества, закрепленного за предприятием, осуществляет Министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, с 08 апреля 2016 года в ведение Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края было передано ГУП СК "Ставрополькрайводоканал". Согласно устава, ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" является коммерческим предприятием, созданным для получения прибыли. Но при этом, с учетом унитарной организационно-правовой формы собственности ГУП несет ответственность перед собственником по уплате части прибыли (в случае наличия таковой), остающейся в распоряжении предприятия, собственнику.

Собственником предприятия является субъект - Ставропольский край - в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства (до 08 апреля 2016 года министерство имущественных отношений Ставропольского края). Более того, Министерство имеет право своим решением изъять причитающуюся ему долю прибыли (при наличии таковой) в случае неисполнения ГУПом своих обязательств по ее уплате. ГУП не является собственником имущества. Все имущество, эксплуатируемое ГУПом, в том числе и вновь приобретенное принадлежит собственнику ГУПа - Ставропольскому краю в лице Министерства, и эксплуатируется ГУПом на правах оперативного управления либо хозяйственного ведения. В данной ситуации незаконное отвлечение денежных средств предприятия привело к следующим последствиям: занижение налогооблагаемой прибыли предприятия и, как следствие, снижение прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, что влечет за собой уменьшение доли прибыли, подлежащей уплате собственнику увеличение убытка предприятия, что негативно отразилось на финансовом состоянии предприятия, его платежеспособности и возможности отвечать по своим обязательствам. Увеличение убытков предприятия влечет за собой потерю финансовой устойчивости с дальнейшим риском банкротства ГУПа - прямой ущерб собственнику, может быть связано, в том числе с возможностью отчуждения имущества; незаконное отвлечение денежных средств предприятия не позволило ему полном объеме выполнить планы капитального и текущего ремонта, заложенные в производственной программе предприятия, что, безусловно негативно сказалось на состоянии имущества, принадлежащего собственнику, привело к увеличению износа имущества и ухудшению его состояния. Ущерб субъекту Российской федерации причинен Вдовиным В.А. как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо. Указанные преступные действия Вдовина В.А. повлекли причинение крупного ущерба субъекту России в форме необоснованного отчуждения денежных средств на сумму 7 326549,84 руб.

Таким образом, действиями Вдовина В.А. субъекту России причинен материальный ущерб в сумме 7326 549,84 руб, а также нарушены права неопределенного круга лиц. До настоящего времени причиненный субъекту России ущерб, Вдовин В.А. не возместил. Обстоятельства, исключающие возможность возмещения Вдовиным В.А. причиненного ущерба, отсутствуют.

Просил взыскать с Вдовина В.А. в пользу бюджета субъекта РФ -Ставропольского края материальный ущерб в размере 7 326549,84 руб, 185394,53 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Горовых М.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права. Суд, неверно привел положения правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04 июня 2019 года N 85-КГ19-3, ссылаясь на тождественность исков.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Вдовин В.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения, ссылаясь на доводы в них изложенные.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражении на него, выслушав лиц участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов муниципальных образований.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из представленных материалов дела в юридически значимый период ответчик Вдовин В.А. занимал должность генерального директора ГУП СК "Ставрополькрайводоканал".

Приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000,00 руб, с назначением основного наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года.

Данным приговором, вступившим в силу, установлено, что Водвин В.А, являясь генеральным директором ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", которому было вверено имущество данного предприятия - денежные средства от его коммерческой и иной деятельности, предназначенные для выплаты компенсации на расходы по оплате жилья, похитил данные денежные средства путем присвоения, причинив таким образом ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" ущерб на общую сумму 185394,53 руб.

Постановлением Ленинского районного суда города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вдовина В.А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В данном постановлении, также вступившим в силу, указано, что Вдовину В.А. предъявлено обвинение в халатности, в результате которой ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" был, по версии обвинения, причинен ущерб в размере 7 326549,84 руб.

Из искового заявления следует, что ущерб был причинен в результате заключения ДД.ММ.ГГГГ договора аренды движимого и недвижимого имущества водозабора "Скачки", без проведения фактической проверки его работоспособности и возможности использования по целевому назначению в качестве резервного источника водоснабжения г. Пятигорска.

Согласно п. 6.3 Устава ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" генеральный директор действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Генеральный директор Предприятия организует исполнение решений собственника имущества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указывает, что прокурор, обращаясь в суд в интересах учредителя унитарного предприятия, с учетом приведенных норм права и акта их толкования, фактически предъявляет иск в интересах предприятия, а не Ставропольского края (учредителя), в связи с чем его требования должны быть направлены на возмещение убытков в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал", а не в пользу непосредственно учредителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем исследовании представленных суду доказательств, соответствуют норма действующего законодательства. Так в ходе рассмотрения дела истом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что преступлением ущерб был причинен непосредственно субъекту РФ - Ставропольскому краю. Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04 июня 2019 года N 85-КГ19-3

Так согласно статье 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Участнику корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставляется право требовать, действуя от имени корпорации, возмещения причиненных корпорации убытков (статья 65.2 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 ГК РФ) является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (п. 2 ст. 53 и п. 1 ст. 65.2 ГК РФ).

Из положений статьи 25 ФЗ от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" следует, что руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. Собственник имущества унитарного предприятия наделяется правом предъявить иск о возмещении убытков, причиненных унитарному предприятию, к руководителю унитарного предприятия.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 собственник имущества унитарного предприятия, обращаясь в суд с иском о возмещении причиненных унитарному предприятию убытков, так же как и участник корпорации действует от имени унитарного предприятия и в интересах этого предприятия, в пользу которого просит взыскать возмещение убытков.

Судебная коллегия, принимая во внимание изложенное, полагает возможным согласиться с выводами районного суда, правильно определившим обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, применившим закон, подлежащий применению, давшим надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Содержащиеся в апелляционном представлении доводы о несогласии с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены по существу на переоценку исследованных судом фактических обстоятельств и доказательств по делу, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционного представления, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 июля 2019 года - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: