Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 октября 2019 г. по делу N 33-8005/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей: Мирошниченко Д.С, Селюковой З.Н,

при секретаре судебного заседания Ахтырской С.Н,

прокурора Тумасян С.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя Докуто Е.Е. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Промышленного района города Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья "Содружество" о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С,

установила:

Прокурор Промышленного района г. Ставрополя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Содружество" о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района с привлечением специалистов управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору проведена проверка соблюдения ТСЖ "Созвездие-СТ", "адрес" требований предусмотренных Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" по регистрации и размещению необходимой информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и Минкомсвязи России N 74/114/пр от 29 февраля 2016 года "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства". В ходе проведения проверки установлено, что ТСЖ "Содружество" осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом и является в силу п. 2 ст. 2 Закона N 209-ФЗ поставщиком информации, предусмотренной Федеральным законом.

Выявлено, что в нарушение ст. 6 Закона 209-ФЗ и раздела 10 Приказа N 74/114/пр, ТСЖ "Содружество" на сайте http://dom.gosuslugi.ru информация в открытой части размещена не в полном объеме, а именно в открытой части не указано следующее: информацию о серии, типе постройки здания; информацию о количестве подъездов, лифтов в многоквартирном доме; информацию о количестве жилых, нежилых помещений; информацию об общей площади нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества; сведения об основанных конструктивных элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; информацию о выполняемых работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; информацию о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способа формирования фонда капитального ремонта; информацию об отчете товарищества (информация о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; информацию об отчете о целевом использовании средств товарищества; информацию об использовании общего имущества; информацию о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме.

Просил признать бездействия, выразившееся в не размещении информации, предусмотренной Приказом 74/114/пр незаконным, возложить обязанность в срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить в полном объеме выявленные нарушения требований, предусмотренных Законом N 209-ФЗ и Приказом N 74/114/пр, на сайте http://dom.gosuslugi.ru раскрыть информацию в полном объеме, а именно в открытой части указать следующее: информацию о серии, типе постройки здания; информацию о количестве подъездов, лифтов в многоквартирном доме; информацию о количестве жилых, нежилых помещений; информацию об общей площади нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества; сведения об основанных конструктивных элементах многоквартирного дома, оборудовании и системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; информацию о выполняемых работах по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; информацию о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способа формирования фонда капитального ремонта; информацию об отчете товарищества (информация о годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности; информацию об отчете о целевом использовании средств товарищества; информацию об использовании общего имущества; информацию о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Промышленного района города Ставрополя просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права. Указанные в исковом заявлении нарушения устранены ответчиком только в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела. Таким образом, данные факты, а именно размещение ответчиком обязательной к размещению информации, предусмотренной Приказом 74/114/ТТР, на сайте http:dom.gosuslugi.ru при рассмотрении настоящего гражданского дела, свидетельствуют о бездействии ТСЖ "Содружество" до подачи искового заявления заместителем прокурора Промышленного района в интересах неопределенного круга лиц, что является незаконным, приводит к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика председатель правления ТСЖ "Содружество" Глущенков Ю.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на доводы в них изложенные.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам поступило письменное заявление от заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края Геращенко О.А. об отказе от иска.

Последствия отказа от искового заявления заявителю разъяснены и понятны, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и письменном заявлении об отказе от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, заслушав прокурора Ставропольского края Тумасяна С.П, просившего производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, представителей ТСЖ "Содружество", не возражавших против прекращения производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу части 1 статьи 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом, ответчиком.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края Геращенко О.А. от искового заявления и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ заместителя прокурора Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края Геращенко О.А. от иска, заявленного к товариществу собственников жилья "Содружество" о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 июля 2019 года - отменить.

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи: