Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2019 г. по делу N 33-8417/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего Минаева Е.В.

судей Криволаповой Е.А, Ситьковой О.Н,

при секретаре судебного заседания П.Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о включении недвижимого имущества в наследственную массу по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО9 на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019. Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о включении в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

В обоснование исковых требований ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО7, после смерти которого она приняла наследство в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 62,2 кв.м, находящейся по адресу: "адрес".

При жизни ФИО7 работал в КПП треста "Кавтрансстрой" мастером стройучастка. 10.08.1992 постановлением первого заместителя главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района ФИО7 разрешено строительство жилого дома на выделенном земельном участке площадью 0,081 га в "адрес"

27.03.2019 она обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, однако ей в этом отказано ввиду непредставления документов, подтверждающих принадлежность указанного земельного участка наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просила суд включить в наследственную массу после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Обжалуемым решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Минераловодского городского округа "адрес", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о включении в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца ДюновойЛ.В. по доверенности ФИО9 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Ссылается на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также в судебном заседании не были доказаны полно и объективно те факты, которые были положены в основу решения суда.

Указывает, что является наследником первой очереди. Указанный земельный участок принадлежал ее супругу ФИО7 на день открытия наследства, и, соответственно, является наследственным имуществом после его смерти.

Ссылается на постановление администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края за N 190 от 5.02.2019 года, согласно которому земельный участок с кадастровым номером N площадью 810 кв.м, местоположение: "адрес", относится к категории земель - земли населенных пунктов. Кроме того, согласно справки за N 540 от 20.08.1992 года Минераловодского хозрасчетного архитектурного бюро, ФИО7 действительно является застройщиком в "адрес", проект имеется, и нуждается в строительных материалах. По мнению истца, указанные документы являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предоставления её супругу ФИО7 в бессрочное пользование спорного земельного участка. При этом ни одно из представленных истцом доказательств суд первой инстанции не принял во внимание.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО1- ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО7 является его супруга ФИО1 (л.д. 21), которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга.

Из сообщения нотариуса Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания ФИО8 следует, что ею к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заведено наследственное дело N, заявление о принятии наследства по закону подала его супруга ФИО1, являющаяся единственным наследником, обратившимся к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 20 июня 2018года, выданного нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания ФИО8, после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: "адрес", состоящей из трех комнат, общей площадью 62,2 кв.м.

Из объяснений истца следует, что при жизни её супруг ФИО7 работал в КПП треста "Кавтрансстрой" мастером стройучастка.

10 августа 1992 года постановлением первого заместителя главы администрации города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ФИО7 разрешено строительство жилого дома на выделенном земельном участке площадью 0,081 га в "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, однако получила отказ ввиду непредставления документов, подтверждающих принадлежность указанного земельного участка наследодателю на день открытия наследства.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено доказательств возникновения у наследодателя каких-либо прав на спорный земельный участок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" подлежат отклонению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Согласно уведомления Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ставропольскому краю от 11 марта 2019 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" отсутствуют.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Представленное в материалы дела постановление первого заместителя главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10 августа 1992 года N 2168 о разрешении Д.А.В. строительства жилого дома на выделенном земельном участке пл. 0,081 га в "адрес" не содержат сведений о предоставлении спорного земельного участка ФИО7 на каком-либо праве, а потому не может служить правоустанавливающим документом, свидетельствующим о приобретении указанным наследодателем права собственности на вышеуказанный земельный участок.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", для включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу должно быть волеизъявление наследодателя при жизни оформить имущество в собственность, которое могло быть выражено в подаче в установленном порядке заявления и предоставлении необходимых документов в соответствующие компетентные органы.

Сведения об обращении ФИО7 при жизни в установленном порядке с заявлениями о приобретении спорного земельного участка в собственность в материалах дела отсутствуют, соответствующих доказательств стороной истца не представлено.

Таким образом, в постановлении первого заместителя главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10 августа 1992 года N 2168 отсутствуют сведения о предоставлении наследодателю спорного земельного участка. Данное постановление является разрешением на строительство.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" земельный участок входит в наследство, если принадлежит наследодателю на праве собственности.

С учетом отсутствия доказательств принадлежности спорного земельного участка наследодателю оснований для включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями приведенных норм, суд принял обоснованное решение.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении, и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.

Таким образом, судебная коллегия считает постановленное решение законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено и не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 30июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: