Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17 октября 2019 г. по делу N 33-8503/2019

Ставропольского краевого суда Мясников А.А., рассмотрев частную жалобу представителя ЗАО "Прасковея" - Сидельниковой А.В.

на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2019 года о разъяснении решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2018 года,

по гражданскому делу по иску Шабановой В.А. к администрации Будённовского муниципального района Ставропольского края, ЗАО "Прасковея", администрации муниципального образования Терского сельсовета Будённовского района Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка незаконным и исключении государственную регистрацию данного соглашения, обязании предоставить земельный участок в соответствии с Земельный кодексом Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Будённовского городского суда от 01.06.2018 удовлетворены исковые требования Шабановой В.А. к администрации Будённовского муниципального района Ставропольского края, ЗАО "Прасковея", администрации муниципального образования Терского сельсовета Будённовского района Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании дополнительного соглашение к договору аренды земельного участка незаконным и исключении государственной регистрации данного соглашения, обязании предоставить земельный участок в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.04.2019 решение Будённовского городского суда от 01.06.2018 оставлено без изменения.

01 июля 2019 года глава Будённовского муниципального района обратился в суд с заявление о разъяснении решения суда, в котором просит суд разъяснить: подлежат ли на основании решения Будённовского городского суда по делу N 2-360/2018 от 01.06.2018 исключению из ЕГРН сведения о части с условным номером 63 в составе земельного участка с кадастровым номером... :183, и исключению из ЕГРН записи государственной регистрации N... от 30.12.2009 об обременении арендой ЗАО "Прасковея" части с номером 63 земельного участка с кадастровым номером... :183.

Обжалуемым определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 сентября 2019 года заявление о разъяснении решения удовлетворено.

Суд определил:

Решение Будённовского городского суда от 01 июня 2018 года по гражданскому делу N 2 - 358/2018 по исковому заявлению Шабановой В.А. к администрации Будённовского муниципального района Ставропольского края, ЗАО "Прасковея", администрации муниципального образования Терского сельсовета Будённовского района Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании дополнительного соглашение к договору аренды земельного участка незаконным и исключении государственную регистрацию данного соглашения, обязании предоставить земельный участок в соответствии с Земельный кодексом Российской Федерации является основанием для снятия с кадастрового учета части с учетным номером 63 в составе земельного участка с кадастровым номером... :183 и основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи государственной регистрации N... от 30.12.2009 г. об обременении арендой ЗАО "Прасковея" част с учетным номером 63 земельного участка с кадастровым номером... :183, распложенного по адресу: Ставропольский край, Будённовский район, в границах землепользования ЗАО "Терский".

В частной жалобе представитель ответчика ЗАО "Прасковея" просил определение суда отменить по основаниям нарушения норм права, поскольку по ее мнению под разъяснением решения, суд фактически вынес дополнительное решение по не заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья полагает определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом, суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что решением от 01.06.2018 удовлетворены исковые требования Шабановой В.А.

Суд решил:

- признать отказ Администрации Будённовского муниципального района в предоставлении земельного участка с кадастровым номером... :4798 общей площадью 2 000 038 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Будённовский район, в "границах землепользования ЗАО "Терский" в письме от 07.02.2018 года N 597 незаконным;

- признать дополнительное соглашение от 12 августа 2016 года к договору аренды от 23.10.2009 N 112 заключенное между Администрацией муниципального образования Терского сельсовета Будённовского района Ставропольского края и закрытым акционерным обществом "Прасковея" незаконным и исключить государственную регистрацию данного соглашения за N... от 29.08.2016 из государственного реестра недвижимости.

- обязать Администрацию Будённовского муниципального провести процедуры по предоставлению земельного участка с кадастровым номером... :4798 общей площадью 2 000 038 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Ставропольский край, Будённовский район, в границах землепользования ЗАО "Терский" в порядке предусмотренном кодексом.

Администрация Будённовского муниципального района Ставропольского края обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Будённовского городского суда от 01.06.2018, в котором просила разъяснить, подлежат ли на основании решения Будённовского городского суда по делу N 2- 360/2018 от 01.06.2018 исключению из ЕГРН сведения о части с номером 63 земельного участка с кадастровым номером... :183, и запись о государственной регистрации" N... от 30.12.2009 об обременении арендой ЗАО "Прасковея" части с номером 63 земельного участка с кадастровым номером... :183.

Обжалуемым определением от 13.08.2019 Будённовский городской суд удовлетворил заявление о разъяснении решения суда, указав:

- разъяснить решение Будённовского городского суда от 01 июня 2018 года по гражданскому делу N 2-360/2018;

- решение Будённовского городского суда от 01.06.2018 года по гражданскому делу N 2-360/2018 по исковому заявлению Шабановой В.А. к администрации Будённовского муниципального района Ставропольского края, ЗАО "Прасковея", администрации муниципального образования Терского сельсовета Будённовского района Ставропольского края о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, признании дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка незаконным и исключении государственной регистрации данного соглашения, обязании предоставить земельный участок в соответствии с Земельный кодексом Российской Федерации является основанием для снятия с кадастрового учета части с номером 63 в составе земельного участка с кадастровым номером... :183 и основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи государственной регистрации N... от 30.12.2009 г. об обременении арендой ЗАО "Прасковея" части с номером N 63 земельного участка с кадастровым номером... :183, распложенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования ЗАО "Терский".

Между тем, суд фактически изменил содержание решения, заменив одну часть удовлетворенных требований на другие, не заявленные и не рассмотренные ранее судом, поскольку в решении не указано, что данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета части с номером 63 в составе земельного участка с кадастровым номером... :183 и основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи государственной регистрации N... от 30.12.2009 г. об обременении арендой ЗАО "Прасковея" части с номером N 63 земельного участка с кадастровым номером... :183, распложенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский район, в границах землепользования ЗАО "Терский", данный вопрос судом не разрешался, что недопустимо в рамках разъяснения решения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о необходимости разъяснения решения суда нельзя признать правомерным, в связи с чем, обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с положениями статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя постановленное определение, судья разрешает вопрос по существу и отказывает в разъяснении решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2018 года, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения.

Руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 13 августа 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления главы Буденновского муниципального района Соколова А.Н. о разъяснении решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 01 июня 2018 года - отказать.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья