Постановление Ставропольского краевого суда от 18 октября 2019 г. по делу N 4А-954/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Носкова ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Пятигорска Ставропольского края от 03 июня 2019 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носкова ФИО6,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 г. Пятигорска Ставропольского края от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 августа 2019 года Носков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, Носков П.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2019 года в 12 часов 25 минут на 51 км + 100 м федеральной дороги "Прохладный-Баксан-Эльбрус", Носков П.А. управляя транспортным средством марки Хендай Солярис, государственный регистрационный знак N в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Факт совершения Носковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.6),схемой места нарушения ПДД(л.д.7), рапортом инспектора ДПС Калмыкова Р.Х. (л.д.8), видеозаписью, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Носкова П.А.

Действия Носкова П.А, выразившиеся в выезде в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при дорожной разметке 1.1. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, не влечет удовлетворение жалобы, так как указанный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Носкову П.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Носкова П.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, а также позиция стороны защиты, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Носкова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Показания сотрудника ДПС Калмыкова Р.Х. обоснованно признаны судебными инстанциями допустимыми доказательствами, поскольку оснований не доверять показаниям названного лица, не установлено.

Указанное лицо в силу своих должностных обязанностей обязано обеспечивать охрану общественного порядка, соблюдение гражданами Правил дорожного движения, принимать меры к пресечению общественно-опасных действий, реагировать на нарушения действующего законодательства, в том числе в области безопасности дорожного движения, возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении граждан, совершивших административные правонарушения. Наличие личных неприязненных отношений к Носкову П.А. не установлено и доказательств этому не предоставлено.

Сотрудник ДПС предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ судьей, причин для оговора не установлено, в связи с чем, мировой судья и судья районного суда правильно признали сведения, сообщенные ими, достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудника ДПС в исходе дела в материалах дела не имеется и заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Носкова П.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 г. Пятигорска Ставропольского края от 03 июня 2019 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носкова ФИО7, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов