Решение Ставропольского краевого суда от 23 октября 2019 г. по делу N 7-845/2019

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квитко А.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 13 июня 2019 года и решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2019 года,

установил:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 13 июня 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салиховой М.Г. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2019 года указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, второй участник дорожно-транспортного происшествия Квитко А.А. просит отменить названные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя Квитко А.А. по доверенности Газаеву Л.Н, поддержавшую доводы жалобы, по основаниям, изложенным в них, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2019 года в 13 часов 15 минут на 36 км автомобильной дороги "Александровское-Гофицкое" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "ВАЗ 21099", государственный регистрационный знак "***", под управлением Квитко А.А, транспортного средства марки "Volkswagen Passat" (Фольксваген Пассат), государственный регистрационный знак "***", под управлением Салиховой М.Г. и транспортного средства "ВАЗ 21053", государственный регистрационный знак "***", под управлением Л.И.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району пришел к выводу об отсутствии в действиях Салиховой М.Г. состава административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Александровского районного суда, оставляя указанное определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 13 июня 2019 года без изменения пришел к выводу о том, что при вынесении обжалуемого определения должностным лицом все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 июня 2019 года установлены правильно, с учетом объяснений как самих участников дорожно-транспортного происшествия, так и свидетелей.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется, поскольку данные выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении имели место 13 июня 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек 13 августа 2019 года.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что на момент рассмотрения в Ставропольском краевом суде жалобы Квитко А.А. срок давности привлечения Салиховой М.Г. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Квитко А.А. оставить без удовлетворения.

Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 13 июня 2019 года и решение судьи Александровского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2019 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко