Решение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 7a-472/2019

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Панычик С.В. и адвоката Онежко В.Е. на постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2019 года вынесенное в отношении Панычик С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панычик С.В, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 05 июня 2019 года постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2019 года Панычик С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобах, поданных в Ставропольский краевой суд Панычик С.В. и его защитник в лице адвоката Онежко В.Е. просят постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Панычик С.В. и его защитника в лице адвоката Онежко В.Е. поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, согласно протоколу об административном правонарушении, 12 августа 2017 года в 21 час 00 минут в станице Каменнобродской Изобильненского района, на улице Пионерская, 13 Панычик С.В. бросал камни и кирпичи в Г.В.Т, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Панычик С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Панычик С.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Панычик С.В. в его совершении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Панычик С.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судьей доказательств.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что Панычик С.В. не бросал камни и кирпичи в Г.В.Т, поэтому его вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, суд находит необоснованными, поскольку совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обратном.

По существу доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью доказательств, расцениваются, как стремление Панычик С.В. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Панычик С.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, заявителем не приведено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

решил:

постановление судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2019 года, вынесенное в отношении Панычик Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Жалобы Панычик С.В. и адвоката Онежко В.Е. оставить без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко