Решение Ставропольского краевого суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 7a-481/2019

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев жалобу представителя Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" Марининой Е.Ю. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания"

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года Товарищество на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" Маринина Е.Ю. просит изменить состоявшийся в отношении Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" судебный акт, заменить назначенное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей на предупреждение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для изменения обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, основанием для привлечения Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" к административной ответственности на основании названных норм послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о непредоставлении в административный орган истребуемой информации об организации дорожного движения в месте производства работ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Делая вывод о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд исходил из того, что законное требование должностного лица, направленное в адрес Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" не исполнено, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуя принятый по делу акт, заявитель, не отрицая в жалобе факт нарушения, приводит доводы о несоразмерности и несправедливости штрафа, о необходимости применения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы со ссылкой на положения статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение подлежат отклонению. Наличие у данного лица статуса субъекта малого предпринимательства, исходя из положений части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является безусловным основанием для применения наказания в виде предупреждения. Кроме того, вопрос о снижении санкций связан с оценкой доказательств по делу.

При рассмотрении настоящей жалобы суд апелляционной инстанции, не усмотрел наличия к тому правовых и фактических оснований.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого акта в апелляционном порядке, заявителем не приведено.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

постановил:

жалобу представителя Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" Марининой Е.Ю. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2019 года вынесенное в отношении Товарищества на вере "Агрозоопродукт" Зимин Юрий Николаевич и Компания" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко