Решение Ставропольского краевого суда от 23 октября 2019 г. по делу N 7a-512/2019

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" по доверенности Имполитова Р.И. на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 августа 2019 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Главная Финансовая Компания" (далее - ООО МКК "ГФК") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель ООО МКК "ГФК" по доверенности Имполитов Р.И. просит отменить постановление суда и производство по делу прекратить.

В возражениях относительно доводов жалобы главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Клименко Л.И, просит постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, возражений, выслушав главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Клименко Л.И, которая просила постановление судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-Ф3 "О защите прав и законных интересов физических лиц, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-Ф3), устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Ч.И.И. и ООО МКК "ГФК" заключен договор займа от 20.1.2018 года N 65848, сроком возврата 15 дней.

В виду ненадлежащего исполнения обязанностей Ч.И.И. по указанному договору займа, возникла просроченная задолженность. В анкете-заявлении на получение займа Ч.И.И. в качестве сотового номера телефона указан номер "***".

По информации, предоставленной ООО МКК ГФК", при осуществлении работы, направленной на возврат просроченной задолженности Ч.И.И. обществом направляются смс-уведомления, используются телефонные переговоры.

Согласно сведениям о телефонных переговорах, а также аудиозаписям осуществленных телефонных переговоров, представленных ООО МКК "ГФК", в течение недели с 26.11.2018 года по 02.12.2018 года обществом на телефонный номер Ч.И.И. "***" было осуществлено 3 звонка в результате которых диалог между сотрудниками общества и Ч.И.И. относительно возврата просроченной задолженности состоялся в полной мере, а также в течение дня 26.11.2018 года по инициативе общества Ч.И.И. поступило 2 звонка.

Согласно соглашению к договору займа N 65848 от 20.10.2018 года о способах и частоте взаимодействия, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя следующую частоту взаимодействия: посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц. Соглашение о способах и частоте взаимодействия датировано 05.11.2018 года, то есть днем возникновения у Ч.И.И, просроченной задолженности по договору займа от 20.10.2018 N 65848.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО МКК "ГФК" к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения ООО МКК "ГФК" административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, деяние ООО МКК "ГФК", выразившиеся в нарушении требований, установленных Федеральным Законом N 230-ФЗ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО МКК "ГФК" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО МКК "ГФК" к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО МКК "ГФК" по доверенности Имполитова Р.И. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 августа 2019 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко