Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 октября 2019 г. по делу N 33-6217/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО20,

судей ФИО19 и Багаутдиновой Ш.М,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от "дата", которым постановлено:

Исковые требования ООО "Газпром трансгаз Махачкала" удовлетворить.

Обязать ФИО1, 1932 года рождения, ФИО2, 1977 года рождения, ФИО3, 1971 года рождения, ФИО4, 1968 года рождения с их несовершеннолетними детьми: ФИО5, 2008 года рождения, ФИО6, 2010 года рождения освободить объект незаконного строительства путем выселения из жилого дома, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед" ДУ 1200 мм. 527 км, расположенного по адресу: РД, "адрес".

Обязать ФИО1 осуществить снос объектов незаконного строительства - домостроения с надворными и хозяйственными постройками, расположенных на расстоянии 228 метров от оси в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода Моздок-Казимагомед" на участке 527,6 км, по адресу: Республика Дагестан, "адрес".

Взыскать с ответчиков ФИО1, 1932 года рождения, ФИО2, 1977 года рождения, ФИО3, 1971 года рождения и ФИО4, 1968 года рождения в пользу истца ООО "Газпром трансгаз Махачкала" расходы по уплате госпошлины в размере по 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с каждого.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, к ООО "Газпром трансгаз Махачкала" об обязании ответчика перенести линию магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед" за линию минимально допустимых расстояний от его дома или об обязании ответчика представить ему жилье или выплатить компенсацию для приобретения жилья, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО19, объяснения ответчиков ФИО3 и ФИО18, просивших, апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда отменить, представителя истца ООО "Газпром трансгаз Махачкала" - ФИО13 и прокурора отдела прокуратуры РД - ФИО14, просивших решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Представитель истца ООО "Газпром трансгаз Махачкала" по доверенности ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, об обязании их освободить объект незаконного строительства путем выселения из жилого дома, расположенного в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода "Моздок- Казимагомед" ДУ 1200 мм. по адресу: РД, "адрес", об обязании ФИО1 осуществить снос объекта незаконного строительства - домостроения с надворными и хозяйственными постройками, расположенных на расстоянии 228 метров от оси в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед" на участке 527,6 км, о взыскании с ответчика в пользу ООО "Газпром трансгаз Махачкала" расходов по уплате госпошлины в размере 6000 рублей по тем основаниям, что ООО "Газпром трансгаз Махачкала" осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода публичного акционерного общества "Газпром" на территории Республики Дагестан.

В соответствии с ежегодно заключаемыми договорами аренды, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, истец несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества.

По землям "адрес" РД проходит магистральный газопровод "Моздок-Казимагомед" с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СП 36.13330.2012 "Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП "дата"-85*" к газопроводу 1 класса.

Согласно приведенным выше СНиП, зона минимально допустимого расстояния от данного газопровода до зданий и сооружений составляет 300 метров (в обе стороны от оси газопровода).

В нарушение положений данного СНиП ФИО7 в селе Шаласи, осуществлено строительство домостроения, надворных и хозяйственных построек на расстоянии 228 м. от оси магистрального газопровода "Моздок - Казимагомед".

Наличие спорных строений в зоне минимально допустимых расстояний противоречит требованиям СП 36.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП "дата"-85* "Магистральные трубопроводы", Градостроительному кодексу РФ, ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Земельному кодексу РФ в части несоблюдения минимальных расстояний от магистрального газопровода, являющегося потенциально опасным объектом, которые могут повлечь за собой опасность для жизни и здоровья людей при пользовании строением, расположенным вблизи от оси магистрального газопровода высокого давления.

Один лишь факт нахождения любых построек или сооружений в зоне минимально допустимых расстояний трубопроводов создает явную угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от "дата", магистральный газопровод "Моздок-Казимагомед" относится к объектам повышенного риска.

Следовательно, опасность для жизни и здоровья людей при пользовании спорным строением, расположенным в зоне минимальных расстояний от оси газопровода, связана с воздействием продуктов горения, тепловой энергии, ударной волны на людей и имущество, при возникновении утечки газа или взрыве.

В соответствии с со ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил являются самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от "дата" право собственности на магистральный газопровод "Моздок- Казимагомед", протяженностью 297 км расположенного по адресу: Республика Дагестан, "адрес", зарегистрировано за ПАО "Газпром".

В соответствии со ст.2 Федерального закона от "дата" N 116-ФЗ

"О промышленной безопасности опасных производственных объектов", данный газопровод относится к категории опасных производственных объектов, что подтверждается и свидетельством, выданным "дата" о регистрации его в качестве такового N А32-00352 (копия прилагается).

На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 3 указанного Закона требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно ст. 11 названного Закона, Правительство Российской Федерации, Постановлением от "дата" N, утвердило Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах и нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

Согласно Федеральному закону N116-ФЗ от "дата" "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", объекты систем газоснабжения относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыва - и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.

Согласно пункту 7,16 СП 36.13330.2012 "Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП "дата"-85*", расстояния от магистральных газопроводов и газопроводов отводов до населенных пунктов, промышленных предприятий, зданий, и сооружений следует принимать в зависимости от класса, диаметра, категории газопровода и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Согласно статьям 12, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 6 Федерального закона "О безопасности объектов топливно- энергетического комплекса" от "дата" N 256-ФЗ, посвященной вопросу обеспечения безопасности объектов ТЭК, говорится: "Обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса... ".

В пункте 13 статьи 2 указанного Закона дано понятие субъекта ТЭК: "Субъекты топливно - энергетического комплекса - физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса". То есть, по смыслу данного пункта Общество тоже является субъектом топливно- энергетического комплекса, как владеющее объектом ТЭК на праве аренды.

Согласно Приложению N к Федеральному Закону от "дата" N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" газопровод относится к категории опасных производственных объектов.

Федеральные законы, касающиеся газовой отрасли и промышленной безопасности изданы, в том числе и в целях защиты здоровья и имущественных интересов граждан Российской Федерации, и обязывают обслуживающие газопроводы организации, либо их собственников, на стадии эксплуатации осуществлять комплекс мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф, постоянно осуществлять прогнозирование вероятности возникновения аварий, катастроф (ст.ст. 31,32 ФЗ "О газоснабжении в РФ"). В связи с этим были также приняты Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов, утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России от "дата" N.

"дата" ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО "Газпром трансгаз Махачкала" об обязании газотранспортную организацию перенести линию магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед" за линию минимально допустимых расстояний от его дома или обязать ответчика представить ему другое жилье или выплатить компенсацию для приобретения нового жилья мотивируя тем, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом не учтено, что указанное домостроение построено как рабочее общежитие совхозом "Урагинский" "адрес" ДАССР для размещения рабочих по посадке виноградников на прикутанных землях, согласно областной программе в 1968-1969 годов.

В соответствии с ч 1 ст. 222 ГК РФ не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные хотя с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Руководство указанного хозяйства не могло знать об этих ограничениях. В связи с этим ссылка истца на то, что данное домостроение является объектом незаконного строительства, не имеет под собой оснований.

По смыслу абзаца 2 пункта 2 ст. 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство т. к. этот объект построен совхозом "Урагинский", то истец не вправе требовать от него сносить это здание, в случае признания его таковым.

Из материалов же гражданского дела Каякентского районного суда, (дело Nг.), вынесенного судьей ФИО10, следует, что согласно землеустроительному делу, актом выбора земельного участка во временное пользование под строительство газопровода, подписанным специалистами и руководителями хозяйств и представителями заказчика, и утвержденным председателем Каякентского райисполкома ФИО16 "дата", решением исполкома Каякентского райсовета N от "дата" "Об отводе земель во временное пользование под строительство газопровода". Распоряжением N-р Совета ФИО8 от "дата" об отводе земель в натуре для прокладки газопровода, согласованным с главным инженером-землеустроителем "адрес" РД и руководителями хозяйств, схематическим чертежом отвода земельных участков подтвержден отвод земель под строительство магистрального газопровода. Из материалов того же дела следует, что газопровод введен в эксплуатацию только в 1982 году.

Таким образом, домостроение построено задолго до начала проектирования газопровода не говоря о его строительстве и вводе в эксплуатацию. Поэтому ссылка истца на то обстоятельство, что домостроение построено в зоне минимальных расстояний от оси МГ не обоснованно.

Указом президиума Верховного Совета ДАССР прикутанному хозяйству придан статус населенного пункта Шаласи и потребность хозяйства в старом общежитии отпало. Дирекция совхоза "Октябрьский", правопреемник совхоза "Урагинский", решило избавиться от старого здания общежития. Решением трудового коллектива с/за "Октябрьский" от "дата" оно продано ему. И с этого времени он является собственником злополучного здания.

Приобретая его, он не знал, что оно находится в запретной зоне, иначе бы не было этой сделки.

В соответствии с частью 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет, а его вины в строительстве нет, и требование истца обязать его снести якобы незаконное домостроение тоже не обоснованно.

С момента приобретения данного домостроения в 1991 году по сей день он добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым имуществом без регистрации права собственности.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Так что он является собственником данного имущества в силу приобретательской давности. В виду того, что общежитие в момент приобретения им находилось в аварийном состоянии, произведены улучшения.

Согласно таблице 3 СНиП П- "адрес" для отдельно стоящих жилых зданий, каковым является его домостроение, минимально допустимые расстояния для магистральных газопроводов диаметром более 800 мм составляет 200 м, а его домостроение находится на расстоянии 211 м. от этого газопровода.

Исходя из этого, его домостроение находится в удалении 11 метров от минимально допустимого расстояния.

Согласно СНиП И- "адрес" минимально-допустимое расстояние до отдельно стоящего здания 200 м, а расстояние до его строения от оси магистрального газопровода составляет 228 метров.

Просит обязать газотраспортную организацию перенести линию магистрального газопровода "Маздок-Казимагомед" за линию минимально допустимых расстояний от его дома, или обязать ответчика представить ему другое жилье или выплатить компенсацию для приобретения нового жилья. Отказать истцу в удовлетворении всех его требований.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Он

указывает, что спорное домостроение построено задолго до начала проектирования газопровода.

Данный жилой объект был построен совхозом "Урагинский" в 1973 году для временного нахождения рабочих совхоза.

Жилое помещение было приобретено им в 1991 году и с этого времени он является собственником этого дома.

Между тем, судом не учтено следующее.

Определяя данное строение как возведенное с нарушением установленных норм и правил, в том числе по признаку близости к газопроводу-отводу, суд первой инстанции не привел ни одного нормативного акта, который бы действовал на этот период времени.

В нарушение приведенных выше норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд первой инстанции применил к спорным правоотношениям правовые акты, действующие в разное время, и оставил без выяснения обстоятельства, связанные с моментом возведения спорного строения.

Вместе с тем, установление времени постройки жилого помещения и других хозяйственных строений, соотношение периодов их строительства со временем выполнения работ по прокладке газопровода-отвода "Моздок -Казимагомед" имеют значение не только для определения норм права, регулирующих спорные правоотношения, но и для выяснения вопроса о противоправности действий ответчика либо его правопредшественника по возведению спорных построек.

Перечисленные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, в нарушение требований части 4 статьи 67 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлены.

С учетом допущенных судом первой инстанции ошибок в применении норм материального и процессуального права, постановленное судебное решение нельзя признать отвечающим требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в своем иске указывает, что данный дом является объектом незаконного строительства, однако в 1973 году это здание было построено абсолютно на законных основаниях и оно не может являться объектом незаконного строительства.

Решение о сносе принадлежащего ему на праве собственности строения принято судом на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от "дата" N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", однако данные нормы введены в действие после возведения спорного строения, и указание на придание им обратной силы отсутствует.

Выводов о том, что при возведении данных построек были нарушены какие-либо действующие в тот период нормы и правила, судами не сделано.

Судом не учтены вышеуказанные доводы, а так же то, что он является ветераном труда и участником ВОВ и у него не имеется другого жилого помещения. В случае сноса данного спорного здания он со своей семьей окажется на улице.

Представитель истца ПАО "Газпром" ФИО17 в своих возражениях просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, представитель исца ПАО "Газпром", представители третьих лиц МО "Сельсовет Сутбукский", МО " "адрес"", МУСП "Полевод", Органа опеки и попечительства Администрации МО " "адрес"", МР " "адрес"", надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или иное лицо, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.6 ст. 90 Земельного кодекса РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других, утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании допускается строительство каких - бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Согласно п.3.16 строительных норм и правил (СНиП) "дата".85* "Магистральные трубопроводы", утвержденных Постановлением Госстроя СССР от "дата", расстояния от КС, ГРС, НПС газопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов или конденсатопроводов до населенных пунктов промышленных предприятий, зданий, сооружений следует принимать в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Статьей 32 ФЗ N предусмотрено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Судом установлено, что в 1973 году совхозом "Октябрьский" "адрес" на землях отгонного животноводства на территории "адрес" был возведен жилой дом из саманного кирпича с общей площадью по наружному обмеру 120 кв.м, из них жилой площадью 100 кв.м, что подтверждается инвентарной карточкой N совхоза "Октябрьский".

В 1994 году ответчику ФИО1 совхозом "Октябрьский" выделено в пожизненное пользование помещение рядом с помещением ФИО21

После приобретения указанного дома, ответчиками ФИО1 и ФИО3, не имея каких-либо правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором было расположено приобретенное им строение, без получения утвержденной проектной документации, не получив соответствующее разрешение на строительство и реконструкцию, без получения согласия газотранспортной организации полностью реконструктировали приобретенное им строение, несколько раз увеличив его площадь, количество комнат, надворных построек.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что реконструктрированное и возведенное ответчиком строение находится на расстоянии 228 метров от магистрального газопровода "Моздок- Казимагомед".

Кроме этого, из материалов дела следует, что жилой дом, в котором проживает семья ответчика ФИО1 не входит в черту населенного пункта "адрес", а расположен на землях отгонного животноводства на территории "адрес".

В зоне минимально допустимых расстояний, на расстоянии 228 м. от оси магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед" с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, проходящего по территории "адрес" Республика Дагестан, находится вышеуказанное домостроение.

Наличие спорных строений в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний противоречит требованиям СНиП "дата"-85 "Магистральные трубопроводы", ст.2 Градостроительного кодекса РФ, ст.28 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Земельного кодекса РФ, Правил охраны магистральных трубопроводов в части несоблюдения минимальных расстояний от магистрального газопровода - отвода, являющегося потенциально опасным объектом, которые могут повлечь за собой опасность для жизни и здоровья людей при пользовании строением, расположенным вблизи от оси магистрального газопровода-отвода высокого давления.

При осуществлении строительства спорного объекта нарушены требования санитарных правил и строительных норм к размеру полос отчуждения, касающиеся требований безопасности, предъявляемых к расстоянию удаленности строений от магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед", проходящего по территории "адрес" Республика Дагестан, с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200мм, являющимся опасным производственным объектом.

В соответствии с пунктом 1 таблицы 4 строительных норм и правил (СНиП) "дата"-85* "Магистральные трубопроводы" зона минимально допустимых расстояний для данного типа газопровода до городов и других населенных пунктов составляет не менее 300 метров в обе стороны от оси газопровода.

По договору аренды от "дата" N-д-16/15, заключенному между ОАО "Газпром" (арендодатель) и ООО "Газпром трансгаз Махачкала" (арендатор), истец арендует магистральный газопровод (МГ) "Моздок-Казимагомед", который введен в эксплуатацию в 1982 году. Трасса прохождения газопровода нанесена на карте "адрес".

В соответствии со ст. 32 ФЗ N 69 -ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" общество вправе требовать сноса строений, расположенных в зоне минимально допустимых расстояний от газопровода, поскольку сохранение их нарушает права и охраняемые интересы арендатора системы газоснабжения в обеспечении надежной, бесперебойной и безопасной транспортировки газа, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан и их имуществу.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При изложенных обстоятельствах, возведенная ответчиком постройка несет угрозу жизни, здоровью имуществу граждан, эксплуатирующих данную постройку, что может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов истца, как эксплуатирующей газопровод организации в виде неблагоприятных последствий в случае возникновения аварийной ситуации на газопроводе и причинении ущерба имуществу и здоровью граждан, находящихся в зоне минимально допустимых расстояний.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом за его счёт, а дом не может быть снесён, пока проживающие в нём лица не освободят его.

С учетом приведенных обстоятельств дела, требований ст.ст. 222 и 304, ГК РФ и приведенных положений закона суд правильно удовлетворил требования истца.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что жилой дом в котором он проживает, был построен до начала проектирования и строительства магистрального газопровода "Моздок - Казимагомед", опровергается материалами дела.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приобретенный истцом дом им полностью реконструктирован, увеличив площадь строения без соответствующего разрешения, без правоустанавливающих документов на землю, без согласия газотранспортной организации и в нарушение действующих СНиП.

Учитывая изложенное, судом правильно отказано и в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 об обязании газотранспортной организации перенести линию магистрального газопровода "Моздок-Казимагомед" за линию минимально допустимых расстояний от его дома или обязать ответчика представить ему другое жилье, или выплатить компенсацию для приобретения нового жилья. ФИО1 не имеет правоустанавливающих документов на реконструированный дом, строение является самовольным.

Доказательства, подтверждающие строительство жилого дома и других построек с соблюдением приведенных выше положений закона и СНиП, в суд ответчиками не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Каякентского районного суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи