Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 октября 2019 г. по делу N 33-6638/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Бейтуллаевой З.А.

судей Алиевой Э.З. и Ташанова И.Р.

при секретаре судебного заседания Алиеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкала гражданское дело по иску Исаева А.С. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решение Комиссии ГУ-ОПФР по РД от 25.04.2019 N 350029/18 об отказе включить периоды его работы: с 13.09.1984 по 10.05.1994 на заводе "Дагэлектромаш" в должности электросварщика, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы, по апелляционной жалобе представителя ГУ-ОПФР по РД Саидовой Ч.М. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А, объяснения истца Исаева А.С, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Исаев А.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан (далее - ГУ-ОПФР по РД) с исковыми требованиями:

1) о признании незаконным решение Комиссии ГУ-ОПФР по РД от 25.04.2019г. N 350029/18 об отказе включить периоды его работы: с 13.09.1984 по 10.05.1994 на заводе "Дагэлектромаш" в должности электросварщика, за отсутствием кодов в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, включив в общий стаж периоды:

- с 10.11.1993 по 11.19.1996 в МЖЭУ-2 г. Махачкалы в должности электросварщика, из-за отсутствия за период с 10.11.1993 по 28.02.1994 книги по оплате труда, а с 01.03.1994 по 11.11.1996 - в книгах по оплате труда заработная плата начислялась в должности сварщика, включив в общий стаж;

- с 25.11.1996 по 08.06.1999 в должности слесаря на предприятии "Тепловые сети" по причине отсутствия подтверждения приема на работу утерей книги приказов за 1996 год, а также стаж с 15.06.1999 по 16.09.1999 в должности рабочего по обслуживанию газового хозяйства в Республиканском эколого-биологическом центре учащихся в связи с отсутствием данных о местонахождении организации;

2) обязании ГУ ОПФР по РД включить указанные периоды в специальный страховой и общий стаж и принять решение о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 июля 2019 года постановлено:

"Исковые требования Исаева Абдулхалика Садиковича удовлетворить частично.

Обязать ГУ-ОПФР по РД засчитать период работы Исаева А.С. с 13.09.1984 по 10.05.1994 в должности электросварщика на заводе ОАО "Дагэлектромаш" в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, а также периоды его работы:

- с 10.11.1993 по 11.11.1996 гг. электросварщиком в МЖЭУ-2 г. Махачкала;

- с 25.11.1996 по 08.08.1999 гг. в должности слесаря на предприятии "Тепловые сети";

- с 15.06.1999 по 16.09.1999 в должности рабочего по обслуживанию газового хозяйства в Республиканском эколого-биологическом центре учащихся в общий трудовой стаж и назначить пенсию со дня обращения за ее назначением, то есть с 21.12.2018.

В остальной части иска отказать".

В апелляционной жалобе представитель ГУ - ОПФР по РД Саидова Ч.М. (на основании доверенности N 42 от 1 февраля 2019 года) просит решение суда отменить, указывая на незаконность и необоснованность выводов суда.

В обоснование жалобы указано, что период работы истца с 13.09.1984г. по 10.05.1994г. в должности электросварщика на заводе ОАО "Дагэлектромаш", а также период его работы - с 10.11.1993г. по 11.11.1996г. электросварщиком в МЖЭУ-2 г. Махачкала, не могут быть засчитаны в льготный стаж, так как данная должность не предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Не может быть засчитан в льготный стаж и период работы истца с 10.11.1993г. по 11.11.1996г, так как по результатам проверки выявлено, что за период с 10.11.1993г. по 28.02.1994г. отсутствуют книги по оплате труда. В книгах по оплате труда с 01.03.1994г. по 11.11.1996г. заработная плата начислялась истцу в должности сварщика.

Данная должность не предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, соответственно не попадает под категорию должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции были опрощены свидетели. Однако согласно ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. N 173 характер выполняемой работы показаниями свидетелей не подтверждается. Свидетели не могут подтвердить факт того, что истец работал именно в должности электросварщика ручной сварки, предусмотренной Списком N 2.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан не явился, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного заседания на другой срок не направил.

В отсутствие возражений со стороны явившегося в судебное заседание истца Исаева А.С, с учетом сведений об извещении ГУ ОПФР по РД о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, размещенной на официальном сайте Верховного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя пенсионного органа.

Согласно ч. 1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с приведенной выше нормой, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции в части обязания Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан засчитать период работы Исаева А.С. с 01.01.1992 по 10.05.1994 в должности электросварщика на заводе ОАО "Дагэлектромаш" в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, подлежащим отмене с вынесением по делу в этой части нового решения об отказе в иске, в остальной части - подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно удостоверению, выданному Рязанском учебным комбинатом N715, Исаев А.С. прошёл обучение по ручной - дуговой электросварке, он допущен к ручной сварке газопроводов, м/к грузоподъемных машин и механизмов из углеродистых и низколегированных сталей и других объектов подведомственных госгортехнадзору.

21.12.2018 года Исаев А.С. обратился в УПФР РФ по РД в Советском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда.

Решением УПФР в Советском районе г. Махачкалы N 350029/18 от 25.04.2019 года Исаеву А.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно подп. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия документального подтверждения выработанного стажа, на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренных Списком N 2. В специальный стаж истца ответчиком не включены периоды работы истца: электросварщиком на заводе "Дагэлектромаш" г. Махачкала с 13.09.1984 по 10.05.1994 гг. в связи с отсутствием кодов в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (включен в общий стаж); электросварщиком в МЖЭУ-2 г. Махачкала с 10.11.1993 по 28.02.1994, в связи с отсутствием книг по оплате труда; с 01.03.1994 по 11.11.1996 годы, в связи с тем, что заработная плата начислялась истцу в должности сварщика (включен в общий стаж).

В общий стаж не включены периоды: с 25.11.1996 по 08.08.1999 годы в должности слесаря на предприятии "Тепловые сети" за отсутствием подтверждения приема на работу из-за утери книги приказов за 1996 год; с 15.06.1999 по 16.09.1999 в должности рабочего по обслуживанию газового хозяйства в Республиканском эколого-биологическом центре учащихся, за отсутствием данных о местонахождении организации.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 данного закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из обжалуемого истцом решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии следует, что согласно подсчетам пенсионного органа специальный стаж льготного характера Исаева А.С. без учета спорного периода его работы составил 8 лет 4 месяца.

В силу ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях " N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке истца Исаев А.С. работал:

- с 13.09.1984 по 10.05.1994 годы работал на заводе "Дагэлектромаш" в должности электросварщика 3 разряда сварочного участка N6;

- с 10.11.1993 по 11.11.1996 годы электросварщиком в МЖЭУ-2 г. Махачкала;

- с 25.11.1996 по 08.08.1999 годы - в должности слесаря на предприятии "Тепловые сети";

- с 15.06.1999 по 16.09.1999 годы - в должности рабочего по обслуживанию газового хозяйства в Республиканском эколого-биологическом центре учащихся.

Как следует из архивной справки ГКУ "Центральный государственный архив РД" от 23.10.2018 года N И-6066, в документах архивного фонда Махачкалинского Дагморнефть-Дагэлекторомаш (до 26.12.2008г. - ОАО "Дагэлектромаш"), в приказах по личному составу имеются следующие сведения о трудовом стаже Исаева А.И:

- принят с 22.10.1981 подсобным рабочим 2 раз. в цех N2 приказом от 20.10.1981 N237/к. и уволен с 20.05.1982 на основании приказа от 24.05.1982 г. N 118/к;

- принят с 13.09.1984 г. электросварщиком 3 раз. на участок N6 приказом от 12.09.1984 N211/к и уволен 10.05.1994 г. на основании приказа от 24.05.1994 г. N38/к.

Из имеющихся в деле архивных справок ГКУ "ЦГА РД" N И-6067 следует, что в документах архивного фонда объединения "Дагвино" имеются ведомости начисления и выдачи заработной платы за периоды 1981-1982, 1984-1988, 1989-1994 года. Указанные ведомости содержат сведения о заработной плате Исаева А.С. в должностях: подсобным рабочим, грузчиком, электросварщиком, электросварщиком участка N 6.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований о зачете в специальный стаж периодов работы истца с 13 сентября 1984 года по 31 декабря 1991 года, поскольку факт занятости Исаева А.С. в должности электросварщика в оспариваемый период подтверждается трудовой книжкой, которая в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждает выполнение истцом трудовой функции по должности электросварщика, с занятостью по которой пенсионное законодательство связывает возникновение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости.

Специальный страховой стаж Исаева А.С. в указанный период составляет 7 лет 3 месяца 18 дней.

То обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства и документы, в частности, книги по оплате труда в спорный период, не может служить основанием для отказа во включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанного периода, поскольку работа в особых условиях в спорный период подтверждена записями в его трудовой книжке, истец выполнял работу по должности, предусмотренной Списками соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие необходимых документов в архивах организаций, не проставление работодателем кодов не по вине работника, не может служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы Пенсионного фонда в апелляционной жалобе о неправомерности решения суда в части включения периода работы истца с 13 сентября 1984 года по 31 декабря 1991 года в специальный страховой стаж являются несостоятельными, опровергаются изложенным выше.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным отношениям.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239).

В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе со "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), предусмотрены профессии "газосварщики и их подручные" и "электросварщики и их подручные".

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", в разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности", позицией 23200000-11620 предусмотрена профессия "Газосварщики", позицией 23200000-19906 предусмотрена профессия "Электросварщики ручной сварки".

Исходя из изложенного, период работы Исаева А.С. с 13 сентября 1984 года по 31 декабря 1991 года в должности электросварщика подлежит зачету в специальный страховой стаж, дающий право на трудовую пенсию на льготных условиях, а период работы истца в указанной должности с 1 января 1992 года по 10 мая 1998 года не может быть засчитан в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, поскольку истцом суду не представлены доказательства выполнения им работы по ручной резке и ручной сварке в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Справка работодателя, уточняющая особый характер работы Исаева А.С. в указанный период, истцом суду не представлена.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих его полную занятость на работе (не менее 80%) в период с 1 января 1992 года по 10 мая 1998 года в особых условиях труда в указанный период.

По изложенным основаниям решение суда первой инстанции в части обязания Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан засчитать период работы Исаева А.С. с 01.01.1992 по 10.05.1994 в должности электросварщика на заводе ОАО "Дагэлектромаш" в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, основан на неправильном толковании норм материального права, подлежит отмене с вынесением по делу в этой части нового решения - об отказе в иске.

В остальной части обжалуемое решение суда первой инстанции отвечает требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы представителя ГУ ОПФР по Республике Дагестан не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом у исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Как было указано выше, согласно подсчетам пенсионного органа специальный страховой стаж Исаева А.С, дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, без учета указанного выше спорного периода его работы составил 8 лет 4 месяца. В соответствии с обжалуемым решением суда первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, в специальный страховой стаж Исаева А.С. подлежит включению период его работы в должности электросварщика с 13 сентября 1984 года по 31 декабря 1991 года (7 лет 3 месяца 18 дней).

Следовательно, истец на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии имел специальный страховой стаж продолжительностью 15 лет 7 месяцев 18 дней, достаточный для назначения ему трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавшего отказ пенсионного органа в досрочном назначении Исаеву А.С. пенсии на льготных условиях незаконным и обязавшего назначить Саидову А.С. досрочную пенсию с момента подачи им заявления в пенсионный орган - с 21 декабря 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не подлежит зачету в льготный стаж период работы истца с 10.11.1993 по 11.11.1996 годы, на законность обжалуемого судебного решения не влияют, поскольку решением суда в удовлетворении требований истца в этой части отказано. Суд обязал пенсионный орган включить периоды работы истца с 10.11.1993 по 11.11.1996 гг. электросварщиком в МЖЭУ-2 г. Махачкала, с 25.11.1996 по 08.08.1999 гг. в должности слесаря на предприятии "Тепловые сети", с 15.06.1999 по 16.09.1999 в должности рабочего по обслуживанию газового хозяйства в Республиканском эколого-биологическом центре учащихся лишь в общий трудовой стаж Исаева А.С.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 июля 2019 года в части обязания Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан засчитать период работы Исаева А.С. с 01.01.1992 по 10.05.1994 в должности электросварщика на заводе ОАО "Дагэлектромаш" в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, отменить.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан об обязании засчитать период работы Исаева А.С. с 01.01.1992 по 10.05.1994 в должности электросварщика на заводе ОАО "Дагэлектромаш" в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, отказать.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может обжаловано в кассационном порядке в 3-месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий:

Судьи: