Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 г. по делу N 21-849/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 N... от 11 апреля 2019 года о привлечении Сидоровой ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО3 N... от 11 апреля 2019 года Сидорова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Сидоровой А.А. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая его отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, ДТП произошло по вине водителя Сидоровой А.А.

В судебном заседании защитник Сидоровой А.А. Сидорова О.А. доводы жалобы обоснованными не признала.

В судебное заседание Сидорова А.А, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО3, второй участник ДТП ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 02 марта 2019 года в 17 часов 50 минут возле д.32 по ул. Жукова г. Уфы Республики Башкортостан,

произошло ДТП с участием транспортного средства... с государственным регистрационным знаком N... под управлением Сидоровой А.А. и транспортным средством марки... с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО5

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО3 от 11 апреля 2019 года Сидорова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Отменяя постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО3 N... от 11 апреля 2019 года, судья районного суда в своем решении от 06 июня 2019 года пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, считая, что из материалов дела прямых доказательств, свидетельствующих о нарушении Сидоровой А.А. п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не усматривается. Должностным лицом в полной мере не исследовано, с какой скоростью двигалась Сидорова А.А, каким образом избранный ею скоростной режим привел к нарушению п. 10.1, п. 9.10 ПДД РФ. Убедительных доказательств, свидетельствующих о нарушении ею п.п. 9.10,10.1 ПДД РФ в материалы дела не представлено, доводы Сидоровой А.А. о соблюдении ею скоростного режима не опровергнуты. Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 02 марта 2019 года, дорожное покрытие имеет снежный накат.

Мотивы, по которым судья районного суда пришел к указанным выводам, изложены в судебном решении. Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оспаривая обоснованность прекращения производства по делу об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 каких-либо фактов существенного нарушения процессуальных норм не приводит, его доводы направлены на переоценку выводов судьи.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сидоровой ФИО9 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Шафикова Е.С.