Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 октября 2019 г. по делу N 22-5759/2019

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Хомечко М.Ю,

судей Гизатуллиной Д.У. и Хакимова И.М,

при секретаре Уразбахтиной Г.И,

с участием прокурора Мусина М.С.

осужденного Давыдкина В.Е. в режиме видеоконференц-связи и его защиты в лице адвоката Гильметдиновой Г.Р. по назначению суда,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Давыдкина В.Е. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года, которым

ДАВЫДКИН В.Е, дата года рождения, уроженец и житель дата, гражданин РФ, ранее судимый:

- по приговору Советского районного суда г. Уфы РБ от 9 октября 2015 года по ч.1 ст. 139, пп. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 10 июля 2018 года по отбытию срока наказания;

осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 13 августа 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июля по 12 августа 2019 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гизатуллиной Д.У. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Давыдкина В.Е. и его адвоката Гильметдиновой Г.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусина М.С. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдкин В.Е. признан виновным в хищении денежных средств в размере 23 930 рублей с банковского счёта потерпевшего Потерпевший N1, а именно в том, что воспользовавшись банковской картой... принадлежащей потерпевшему, с помощью банкомата... тайно частями похитил с банковского счета Потерпевший N1 денежные средства в размере 5 000 рублей, 390 рублей, 18 000 рублей и 540 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Давыдкин В.Е. свою вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Давыдкин В.Е, считая приговор суда незаконным и чрезмерно суровым, просит его изменить. Указывает, что при проверке показаний на месте он указал на место совершения преступления и подтвердил показания, чем способствовал расследованию уголовного дела, однако данное обстоятельство судом первой инстанции в полном объеме не учтено. Полагает, что установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, у суда имелись все основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. С учетом возраста и характеризующих данных, считает, что находясь на свободе, он может себя реабилитировать и загладить свою вину. Кроме того, судом не было учтено наличие у него тяжелого инфекционного заболевания, заглаживание причиненного ущерба. Просит учесть совокупность всех смягчающих обстоятельств, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и соразмерно снизить ему назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Давыдкина В.Е. судом рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом предусмотренные ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены в полном объеме.

Заявлению Давыдкиным В.Е. соответствующего ходатайства предшествовала консультация защитника. Согласно имеющимся материалам, Давыдкину В.Е. были в полной мере разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства, включая положение Уголовно-процессуального закона о невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании Давыдкин В.Е. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, ему повторно были разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства.

При наличии согласия Давыдкина В.Е. с предъявленным обвинением, которое нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Правовая оценка, данная судом действиям осужденного Давыдкина В.Е. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Вопреки доводам жалобы, при назначении осужденному Давыдкину В.Е. наказания, судом в полной мере учтены требования ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдкину В.Е. суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами иных обстоятельств, не входящих в обязательный перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие документов объективно их подтверждающих, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что признание данных обстоятельств смягчающими, является правом, а не обязанностью суда.

Утверждение осужденного о наличии у него тяжелого заболевания при проверке судом апелляционной инстанции своего подтверждения не нашло. Согласно справке... от дата, на момент осмотра, осужденный Давыдкин В.Е. являлся здоровым, в период содержания в следственном изоляторе за медицинской помощью не обращался, в его медицинской карте не содержится документов о наличии у него тяжелого заболевания.

В связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного заболевания, не имеется.

Довод осужденного о том, что он добровольно возместил ущерб, со ссылкой на то, что причиненный ущерб потерпевшему возместила его мать, судебная коллегия признает также голословным. Каких-либо расписок о возмещении кем - либо ущерба, материалы уголовного дела не содержат. В судебное заседание суда апелляционной инстанции письменных доказательств о возмещении ущерба ни осужденным, ни его родственниками не представлено. Потерпевший Потерпевший N1 был извещен о дате апелляционного рассмотрения, однако каких-либо сведений о возмещении ему ущерба также не представил.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правильно учел рецидив преступлений в действиях осужденного, который в силу п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, и его наличие исключает применение в отношении Давыдкина В.Е. положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ.

По смыслу уголовного закона при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о назначении Давыдкину В.Е. наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно назначил Давыдкину В.Е. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном или особо опасном рецидиве не назначается.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания.

Правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом по настоящему делу соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному Давыдкину В.Е, которое соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, судебная коллегия признает справедливым, не усматривая оснований для его смягчения. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, судом уже были учтены при определении осужденному вида и размера наказания, повторный учет одних и тех же обстоятельств законом не предусмотрен.

Отбывание Давыдкину В.Е. наказания в исправительной колонии строгого режима судом назначено правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части порядка исчисления отбытия срока наказания, поскольку с учетом положений ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым указать в резолютивной части приговора, что началом срока отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу - 7 октября 2019 года, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) с зачетом в срок наказания времени содержания осужденного под стражей с 18 июля 2019 года по 7 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского городского Республики Башкортостан от 13 августа 2019 года в отношении осужденного Давыдкина В.Е. изменить:

- срок отбытия наказания Давыдкину В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 7 октября 2019 года, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) с зачетом времени содержания осужденного под стражей с 18 июля 2019 года по 7 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Давыдкина В.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Хомечко М.Ю.

Судьи: Гизатуллина Д.У.

Хакимов И.М.

Справка: дело N22-5759/2019

Судья первой инстанции Давлетшин М.Р.