Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15539/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Анфиловой Т.Л,

судей: Абдуллиной С.С,

Валиуллина И.И.

при секретаре Ситдиковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019г, которым постановлено:

исковые требования Мальцевой ФИО14 к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Мальцевой ФИО15 неустойку в размере 60 000 рублей, штраф в сумме 69 036, 17 рублей, стоимость услуг независимой экспертизы в размере 22 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, стоимость расходов по изготовлению копии экспертного заключения в размере 3 000 рублей, стоимость расходов по оплате услуг курьера в размере 500 рублей, стоимость расходов по составлению претензии в размере 3 000 рублей, стоимость расходов по оказанию услуг нотариуса в размере 1 300 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак государственную пошлину в общем размере 4 975 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдуллиной С.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мальцева И.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к САО "ВСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования мотивирует тем, что 23.10.2018 г. по адресу: РБ, г. Стерлитамак, ул. К. Маркса, д. 65 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21150, г/н N.., под управлением Ишбердина Р.Ш, АУДИ, г/н N.., под управлением Холодкова И.А, Фольксваген Поло, г/н N.., под управлением ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Холодковым И.А. САО "ВСК" заявление на страховую выплату/ремонт на СТОА по убытку получил 29.10.2018 г, срок окончания выдачи заявления на СТОА 19.11.2018 г. 19.11.2018 г. САО "ВСК" выдало направление на СТОА ООО "Автоцентр Керг Стерлитамак". По данному направлению СТОА был дан отказ 09.12.2018г. 28.11.2018 г. САО "ВСК" выплатила 23 447, 60 рублей. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 308 800 рублей, утрата товарной стоимости составляет 48 528, 35 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с САО "ВСК" разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 94 519, 60 рублей, разницу утраты товарной стоимости в размере 40 552, 40 рублей, стоимость услуг независимой экспертизы в размере 22 900 рублей, неустойку в размере 223 931,75 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, стоимость услуг по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 15 000 рублей, стоимость услуг досудебного обращения в размере 3 000 рублей, стоимость услуг курьерской службы в размере 500 рублей, стоимость услуг по изготовлению копии экспертного заключения, экспертного исследования в размере 3 000 рублей, стоимость услуг аварийного комиссара в размере 3 000 рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере 3 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 1 300 рублей, штраф в размере 50%.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе САО "ВСК" просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя САО "ВСК" Харисова И.Р, представителя Мальцевой И.И. - Аблиеву Р.Р, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств (страхователи) обязаны на условиях и в порядке, установленных данным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в пределах страховой суммы.

Согласно положениям статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику, застраховавшему его обязательную гражданскую ответственность, требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) 2 и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом и если вред причинен только транспортным средствам.

Прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 23.10.2018 г. в г. Стерлитамак на ул. К. Маркса, д. 65, произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21150, г/н N.., под управлением Ишбердина Р.Ш, АУДИ, г/н N.., под управлением Холодкова И.А, Фольксваген Поло, г/н N.., под управлением Мальцева О.А, принадлежащего Мальцевой И.И.

Виновным в ДТП признан Холодков И.А, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2018г.

29.10.2018 г. САО "ВСК" получило заявление Мальцевой И.И. на выплату страхового возмещения.

19.11.2018 г. САО "ВСК" выдало истцу направление на СТОА ООО "Автоцентр Керг Стерлитамак", по которому 09.12.2018 г. СТОА был дан отказ.

28.11.2018 г. САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 23 447, 60 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по организации ремонта истица обратилась к эксперту ИП Ванглис А.А. и 05.12.2018 г. направила в САО "ВСК" претензию о выплате разницы страхового возмещения, содержащую требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта, а также других понесенных расходов, в обоснование приложив заключение N 145-10-2018 от 04.12.2018 г.

19.12.2018 г. САО "ВСК" выплатило истцу страховое возмещение в размере 208 080, 05 руб. и 60 343, 21 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 30.01.2019 г. по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Центра экспертизы и оценки ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" при Торгово-промышленной палате РБ N... от 08.02.2019 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Фольксваген Поло, г/н N.., составляет 302 600 руб, утрата товарной стоимости составляет 64 000 руб.

10.04.2019 г. САО "ВСК" произвело Мальцевой И.И. доплату страхового возмещения в размере 138 072, 35 руб.

Оценив экспертное заключение N... от 08.02.2019 г, выполненное экспертом Центра экспертизы и оценки ООО "Центр промышленной гигиены и охраны труда" при Торгово-промышленной палате РБ, суд первой инстанции нашел, что заключение судебной экспертизы является достоверным доказательством, поскольку экспертное исследование проведено с учетом всех обстоятельств ДТП, квалифицированным экспертом, оснований сомневаться в выводах которого не имеется, и обоснованно принял его в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Проанализировав в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требования Мальцевой И.И. и наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения, при этом судом учтено, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости автомобиля оставил без удовлетворения.

Установив нарушение прав истицы как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал с ответчика САО "ВСК" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, а также штраф в соответствии с положениями п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 69 036, 17 руб, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 60 000 руб, применив к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом положения ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 22 900 руб, услуг представителя в размере 10 000 руб, услуг эвакуатора в размере 3 000 руб, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 3 000 руб, а также за составлении претензии в размере 3 000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб, расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Доводы жалобы, законных оснований для отмены судебного постановления не содержат.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, также правильно применены нормы материального права. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий Анфилова Т.Л.

Судьи Абдуллина С.С.

Валиуллин И.И.