Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2019 г. по делу N 33-15880/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Анфиловой Т.Л,

судей Абдуллиной С.С,

Галяутдиновой Л.Р.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет МР Янаульский район РБ на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Ахметшиной ФИО15, действующей в интересах себя и несовершеннолетних Ахметшиной ФИО16 и Ахметшина ФИО17 к Администрации сельского поселения Кисак - Каинский Сельсовет МР Янаульский район РБ о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Кисак - Каинский сельсовет МР Янаульский район РБ за период с мая 2016 г. по апрель 2019 г. за 36 месяцев в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 115 271 руб. 64 коп. в пользу Ахметшиной ФИО18, в пользу Ахметшиной ФИО20 - 115271 руб. 64 коп, в пользу Ахметшина ФИО19 - 115271 руб. 64 коп.

Взыскивать с Администрации сельского поселения Кисак - Каинский сельсовет МР Янаульский район РБ в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по 3 201 руб. 99 коп. в пользу каждого из истцов с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения в пользу несовершеннолетних Ахметшиной ФИО21 дата г.р, Ахметшина ФИО22 дата г.р. до достижения 18 лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, в пользу Ахметшиной Ф.И. до достижения детьми возраста четырнадцати лет.

Взыскать с Администрации сельского поселения Кисак - Каинский сельсовет МР Янаульский район РБ в пользу Ахметшиной ФИО23 расходы по оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдуллиной С.С, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметшина Ф.Т, действующая в интересах себя и несовершеннолетних детей - Ахметшиной Л.Т, Ахметшина Т.Т, обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Кисак - Каинский Сельсовет МР Янаульский район РБ о возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. В обоснование своих требований указал, что состояла в зарегистрированном браке с 20.12.2003 г..с Ахметшиным Т.З, который дата при выполнении работ по спилу деревьев для муниципальных нужд сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет МР адрес РБ из-за необеспечения и отсутствия контроля со стороны Администрации СП за безопасным ведением опасных работ по спиливанию высокорослых деревьев получил тяжелую позвоночно-спинальную травму с переломами шейных позвонков, был в экстренном порядке с места происшествия из адрес госпитализирован в ГБУЗ РБ Нефтекамская городская больница, где не приходя в сознание, скончался дата ФИО6 имел постоянное место работы, работал в ООО "ЯнаулВодоканал", что подтверждается справками по форме 2-НДФЛ за 2013г. и 2014г. и согласно данным справкам его среднемесячный заработок составлял 12 807, 97 руб. Доля заработка, подлежащая взысканию ежемесячно в пользу каждого из истцов, составляет 25% или 1/4 часть заработка или по 3 201 руб. 99 коп. на каждого. Размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с причинителя вреда в связи со смертью кормильца за 3 последних года за период с мая 2016 г..по апрель 2019 г..= 36 месяцев, составляет 115 271 руб. 64 коп, в пользу каждого из истцов.

Исходя из указанного, истица просила взыскать с администрации сельского поселения Кисак - Каинский сельсовет МР Янаульский район РБ за период с мая 2016 г..по апрель 2019 г..за 36 месяцев в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, 115 271 руб. 64 коп. в пользу ФИО1, в пользу Ахметшиной ФИО24 - 115271 руб. 64 коп, в пользу Ахметшина ФИО25 - 115271 руб. 64 коп.; взыскивать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по 3 201 руб. 99 коп. в пользу каждого из истцов с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на душу населения в пользу несовершеннолетних Ахметшиной ФИО26 дата г..р, Ахметшина ФИО27. дата г..р. до достижения 18 лет, обучающимся старше восемнадцати лет- до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23-х лет, в пользу Ахметшиной ФИО28 до достижения детьми возраста 14-и лет; взыскать с ответчика в пользу Ахметшиной Ф.И. расходы по оплате услуг представителя на сумму 10 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет МР Янаульский район РБ просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Администрации СП Кисак-Каинский сельсовет МР Янаульский район Республики Башкортостан - Рафиков А.С, Ахметшину Ф.И, представителя Ахметшиной Ф.И. - Хасипову Г.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с дата Ахметшин Т.З, дата, и Ахметшина Ф.И, дата, состояли в зарегистрированном браке (л.д. 21). От брака имеется двое несовершеннолетних детей - Ахметшина ФИО29З. дата года рождения (л.д. 23) и Ахметшин ФИО30 дата года рождения (л.д. 24).

дата ФИО6, осуществляя спил деревьев, упал с металлической конструкции высотой 2,5 метра, в результате чего получил повреждения - тупая травма шеи с переломами 2 - го, 7 - го шейных позвонков, с ушибом шейного отдела спинного мозга, повлекшие его смерть дата, что подтверждается заключением эксперта N... от дата.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан по делу N... от 14.08.2018 года, которым решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 28.04.2018 года отменно в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Администрации сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет МР Янаульский район Республики Башкортостан компенсации морального вреда.

Данным определением установлено, что 01.10.2014 года между Администрацией СП Кисак - Каинский Сельсовет МР Янаульский район РБ и Исхаковым З.Ш. заключен договор подряда N.., по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по спилу деревьев в количестве 120 штук.

Судебной коллегией сделан вывод о том, что Администрация является заказчиком вышеназванных работ, а Исхаков З.Ш. - исполнителем, который взял на себя обязательство осуществлять контроль выполняемых исполнителем работ (пункт 2.1.2 договора), а исполнитель должен был выполнить работы своими силами и средствами (пункт 4.4.1 договора).Между тем, Исхаков З.Ш, выполняя дата работы по спилу деревьев, допустил к этим работам Ахметшина Т.З, предоставив ему техническое средство - бензопилу, который осуществляя спил деревьев, упал с металлической конструкции высотой 2,5 метра и получил повреждения, от которых скончался дата.

Администрация СП Кисак - Каинский Сельсовет МР Янаульский район РБ, привлекая к работам по спилу деревьев не специализированную организацию не обеспечила безопасные условия труда при эксплуатации и обслуживании объектов зеленого хозяйства. В частности, не провела обучение и инструктирование работающих безопасным приемам и методам работы, использование средств коллективной и индивидуальной защиты и осуществление контроля за их правильным применением; не обеспечила работающих надежными средствами коллективной и индивидуальной защиты; для обеспечения безопасности конструкции машин, механизмов и оборудования не устроила ограждения опасных мест. Доказательств обратного суду представлено не было. Более того, присутствующему на объекте работ в день несчастного случая главе администрации СП Кисак - Каинский Сельсовет МР Янаульский район РБ было известно, что фактически, в нарушение условий договора подряда, работы выполняются не одним Исхаковым З.Ш, а также Ахметшиным Т.З. Однако, Заказчик факт привлечения к работам посторонних лиц проигнорировал, выполнение работ не приостановил.

Судом установлено, размер среднемесячной заработной платы умершего Ахметшина Т.З. по постоянному месту работы в ООО "Янаул Водоканал" составлял 12 807, 97 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Аналогичные разъяснения даны судам в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Согласно части 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии со статьей 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции, исходя из предусмотренного законом права несовершеннолетних детей на возмещение вреда по случаю потери кормильца, с учетом произведенного расчета постановилрешение о взыскании с Администрации сельского поселения Кисак - Каинский сельсовет МР Янаульский район РБ в пользу истицы ежемесячных платежей на содержание несовершеннолетних с последующей индексацией в установленном законом порядке и единовременных выплат в счет возмещения вреда за период с мая 2016 года по апрель 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их основанными на правильном применении вышеприведенных правовых положений и подтвержденными установленными обстоятельствами дела.

Расчет присужденных платежей в пользу несовершеннолетних детей в связи с потерей кормильца, судом первой инстанции рассчитан правильно и отвечает требованиям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод жалобы ответчика относительно того, что судом не исследованы документы Ахметшина Т.З. и не проверен факт его работы в ООО "ЯнаулВодоканал", не обоснован, в материалах дела имеются справки 2-НДФЛ, подтверждающие факт работы Ахметшина Т.З. в ООО "ЯнаулВодоканал" и полученных доходах за 2013-2014 (л.д. 13-14, т. 2).

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, позиция подателя жалобы является безосновательной и фактически сводится к выражению несогласия с существом постановленного по делу решения, без законных на то оснований, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являются основанием для отмены решения суда.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, также правильно применены нормы материального права. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения Кисак-Каинский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий: Анфилова Т.Л.

Судьи: Абдуллина С.С.

Галяутдинова Л.Р.