Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-17259/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г, Якуповой Н.Н.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галиуллина Ф.Ш, Давлетовой Н.З. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. по исковому заявлению Хайритдинова Р.Ф. к Галиуллину Ф.Ш, Давлетовой Н.З. о взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Хайритдинов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Галиуллину Ф.Ш, Давлетовой Н.З. о взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил, с учетом уточнения к иску взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца банковские проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 г. по делу N2-6783/2018, апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 г. по делу N33-3060/2019, за период с 20 ноября 2016 г. по 20 мая 2019 г. в размере 659 669,26 рублей. Взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг с каждого из ответчиков по 15 000 рублей, всего 30 000 рублей. Взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с каждого из ответчиков по 1017 рублей, всего в размере 2034 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. исковые требования Хайритдинова Р.Ф. к Галиуллину Ф.Ш, Давлетовой Н.З. о взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. Взысканы солидарно с Галиуллина Ф.Ш, Давлетовой Н.З. в пользу Хайритдинова Р.Ф. банковские проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 г. по делу N2-6783/2018, апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 г. по делу N33-3060/2019, за период с 20 октября 2016 г. по 20 мая 2019 г. в размере 659 669,26 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2034 рублей. Взыскана солидарно с Галиуллина Ф.Ш, Давлетовой Н.З. в доход местного бюджета госпошлина в размере 7762,69 рублей.

Не согласившись с решением суда, Галиуллин Ф.Ш, Давлетова Н.З. в апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая в обоснование о незаконности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2016 г. по 20 мая 2019 г. в связи с возникновением обязательства Давлетовой Н.З. по погашению общего обязательства супругов с даты апелляционного определения от 19 марта 2019 г.; судом не учтено признание Галиуллина Ф.Ш. банкротом, введения процедуры реализации имущества и включения требований истца в третью очередь требований кредиторов Галиуллина Ф.Ш, в связи с чем действия истца являются злоупотреблением правом.

В судебном заседании представители истца Хайритдинова Р.Ф. - Сайфутдинов И.К, Хайритдинова Р.А. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Истец Хайритдинов Р.Ф, ответчики Давлетова Н.З, Галиуллин Ф.Ш, финансовый управляющий Валидова А.Р, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и представленных суду доказательств, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2014 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2014 г. с Галиуллина Ф.Ш. в пользу Хайритдинова Р.Ф. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8 декабря 2011 г. по 3 марта 2014 г. в размере 442 291,66 рублей, стоимость произведенных затрат (неотделимых улучшений) в жилом доме, расположенном по адресу: адрес в размере 960 600 рублей, убытки в связи с потерей переданными деньгами покупательской способности ввиду инфляционных процессов в размере 52 162,50 рублей, сумма государственной пошлины в размере 28 475,27 рублей, сумма за оказанные услуги оценщика в размере 9 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Хайритдинова Р.Ф. к Давлетовой Н.З, Галиуллину Ф.Ш. и в том числе постановлено: "Признать неисполненные денежные обязательства в виде стоимости неотделимых улучшений в жилом доме в размере 960 600 рублей, взысканных на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2014 г. по делу N 2-2456/2014; в размере 1174 795 рублей, взысканных на основании исполнительного листа N ВС 951633708 от 10 декабря 2013 г, выданного на основании вступившего в законную силу определения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2013 г. по делу N 2-1836/2013, общим обязательством супругов Давлетовой Н.З. и Галиуллина Ф.Ш. В удовлетворении остальной части исковых требований Хайритдинова Р.Ф. к Давлетовой Н.З, Галиуллину Ф.Ш. о признании неисполненных денежных обязательств общим обязательством супругов, проведении государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, обращении взыскания на общее имущество супругов отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 г. решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 г. отменено в части отказа Хайритдинову Р.Ф. в удовлетворении требований о признании неисполненных денежных обязательств в размере 930 000 рублей, взысканных в составе 2 600 000 рублей на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2014 г. по делу N 2-2456/2014, общим обязательством супругов Давлетовой Н.З. и Галиуллина Ф.Ш, а также в части отказа Хайритдинову Р.Ф. в удовлетворении требований о признании неисполненных денежных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 930 000 рублей, 1 174 795, 960 600 рублей общим обязательством супругов Давлетовой Н.З. и Галиуллина Ф.Ш.

В указанной отмененной части принято новое решение, которым признано неисполненное денежное обязательство в размере 930 000 рублей, взысканное в составе 2 600 000 рублей на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 июля 2014 г. по делу N 2-2456/2014, общим обязательством супругов Давлетовой Н.З. и Галиуллина Ф.Ш. перед Хайритдиновым Р.Ф. Признано неисполненное денежное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651 016,14 рублей (с суммы 930 000 рублей за период с 11 января 2014 г. по 3 марта 2014 г. и с 28 ноября 2014 г. по 19 октября 2016 г.; с суммы 960 600 рублей за период с 28 ноября 2014 г. по 19 октября 2016 г.; с суммы 1 174 795 рублей за период с 31 июля 2013 г. по 19 октября 2016 г.) общим обязательством супругов Давлетовой Н.З. и Галиуллина Ф.Ш. перед Хайритдиновым Р.Ф.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хайритдинова Р.Ф. - без удовлетворения.

Таким образом, апелляционным определением от 19 марта 2019 г. общим обязательством ответчиков Галиуллина Ф.Ш. и Давлетовой Н.З. признаны вышеуказанные неисполненные денежные обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с указанных выше денежных сумм.

Как установлено п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 295 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции верно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Хайритдинова Р.Ф. к Давлетовой Н.З. и взыскании с Давлетовой Н.З. в пользу Хайритдинова Р.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2016 г. по 20 мая 2019 г. в размере 659 669,26 рублей, поскольку основанием взысканной по указанному решению суда задолженности является неисполнение Давлетовой Н.З. денежных обязательств перед Хайритдиновым Р.Ф. в виде стоимости неотделимых улучшений в жилом доме в размере 960 600 рублей и 930 000 рублей, взысканных в составе 2600000 рублей по решению суда от 9 июля 2014 г, и которые вышеуказанными судебными постановлениями признаны общим обязательством супругов Давлетовой Н.З. и Галиуллина Ф.Ш.

В соответствии с положениями ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции верно пришел к выводу о возмещении Хайритдинову Р.Ф. с Давлетовой Н.З. расходов оп оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 034 рублей, а также взыскании с Давлетовой Н.З. в доход местного бюджета государственной пошлины за подачу иска в размере 7 762,69 рублей, которая не была доплачена истцом при уточнении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2016 г. по 20 мая 2019 г, являются необоснованными, поскольку наличие общих обязательств Давлетовой Н.З. и Галиуллина Ф.Ш. перед Хайритдиновым Р.Ф. и последующее взыскание с Давлетовой Н.З. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 19 октября 2016 г. на суммы 960 600 рублей и 930 000 рублей, подтверждена вступившими в законную силу судебными постановлениями, которые в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальное значение, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела

Вместе с тем заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено признание Галиуллина Ф.Ш. банкротом, введения в отношении него процедуры реализации имущества и включения требований Хайретдиновым Р.Ф. в третью очередь требований кредиторов Галиуллина Ф.Ш.

Согласно со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2017 г. по делу N А07-14836/17 Галиуллин Ф.Ш. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 25 апреля 2018 г.

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 25 июля 2019 г. срок реализации имущества Галиуллина Ф.Ш. продлен до 18 ноября 2019 г.

Принимая решение о солидарном взыскании с Галиуллина Ф.Ш. в пользу Хайритдинова Р.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, суд первой инстанции исходил только из наличия солидарных обязательств ответчиков перед истцом, и не учел признания ответчика Галиуллина Ф.Ш. решением арбитражного суда от 27 октября 2017 г. банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества сроком до 18 ноября 2019 г.

Следовательно, с 27 октября 2017 г. какие-либо проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика Галиуллина Ф.Ш. начислению не подлежат.

Поскольку в отношении ответчика Галиуллина Ф.Ш, признанного банкротом, введена процедура реализации имущества, которая на момент рассмотрения дела и по настоящее время не завершена, что препятствует рассмотрению каких-либо требований истца к ответчику Галиуллину Ф.Ш. вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая, что ответчик Галиуллин Ф.Ш. имеет перед истцом Хайритдиновым Р.Ф. обязательства по уплате денежных средств, то с даты вынесения решения Арбитражным судом Республики Башкортостан - 27 октября 2017 г. наступили последствия, предусмотренные ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно в случае, если исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ обжалуемое решение в части солидарного взыскания с Галиуллина Ф.Ш. в пользу Хайритдинова Р.Ф. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины подлежит отмене, а исковые требования Хайритдинова Р.Ф. в указанной части оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. по данному делу отменить в части солидарного взыскания с Галиуллина Ф.Ш. в пользу Хайритдинова Р.Ф. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, государственной пошлины.

Исковые требования Хайритдинова Р.Ф. к Галиуллину Ф.Ш. о взыскании банковских процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 г. по делу N2-6783/2018, апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2019 г. по делу N33-3060/2019, за период с 20 октября 2016 г. по 20 мая 2019 г. в размере 659 669,26 рублей, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины в размере 2034 рублей, взыскании с Галиуллина Ф.Ш. в доход местного бюджета госпошлины в размере 7762,69 рублей - оставить без рассмотрения по существу.

В остальной части данное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Л.Г. Гибадуллина

Н.Н. Якупова