Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-18210/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г, Якуповой Н.Н.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Давлетханова А.Х, Нургалиева Ф.З, Бадамшиной Ф.Х. на решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Нургалиев Ф.З. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет Муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан, Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевой И.А, Нургалиеву Р.А. о признании права собственности на домовладение, указав в обоснование иска следующее.

Земельный участок с кадастровым номером N... и расположенный на нем жилой дом площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером N... по адресу: адрес принадлежал матери истца Давлетхановой А.Н, дата рождения, на основании выписки из похозяйственной книги N 4 лицевой счет 151 за 2016 - 2017 г.г. Давлетханова А.Н. дата г. умерла, не успев зарегистрировать в установленном порядке право собственности на данные объекты недвижимости. Давлетханова А.Н. данные объекты недвижимости завещала истцу, что подтверждается соответствующим завещанием от 2 сентября 1999 г. После смерти Давлетхановой А.Н. истец фактически принял наследство в виде указанных объектов недвижимости, несет расходы по их содержанию, ремонту, осуществляет страхование домовладения, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 218, 1112, 1152 Гражданского кодекса РФ, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на указанное домовладение в порядке наследования после смерти матери Давлетхановой А.Н. (том 1, л.д. 4, 212).

Насибуллина Ф.Т, Нургалиева И.А, Нургалиев Р.А. обратились в суд со встречным иском к Нургалиеву Ф.З, Администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет Муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан, указав в обоснование встречных исковых требований следующее. Земельный участок с кадастровым номером N... и расположенный на нем жилой дом площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером N... по адресу: адрес принадлежал Давлетхановой А.Н, в домовладении при ее жизни и после ее смерти проживали ее сын Нургалиев А.З. с женой Насибуллиной Ф.Т. и их детьми ФИО1 ФИО2 и после смерти Давлетхановой А.Н. данные объекты недвижимости были унаследованы ее сыном Нургалиевым А.З, который умер дата г..На месте старого домовладения, принадлежащего Давлетхановой А.Н. и снесенного в 1990 г, Нургалиевым А.З. и Насибуллиной Ф.Т. в 1987 г..построен новый дом. После смерти Нургалиева А.З. истцы по встречному иску приняли наследство, спорное домовладение находится в их пользовании, иные наследники ни после смерти Давлетхановой А.Н, ни после смерти Нургалиева А.З. в наследство не вступали. В связи с этим, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 264, 1112, 1114, 11142, 1152 Гражданского кодекса РФ, истцы по встречному иску просят: установить факт владения Нургалиевым А.З. жилым домом площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером N.., расположенным на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: адрес в период с 1987 г..по день смерти - дата г..; установить факт принятия Нургалиевым А.З. наследства в виде данного жилого дома после смерти Давлетхановой А.Н.; признать за Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевыми И.А, Р.А. право собственности на данный жилой дом по 1/3 доли в праве собственности на него за каждым (том 1, л.д. 80 - 86).

Относительно исковых требований Нургалиева Ф.З. к Администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет Муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан, Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевым И.А, Р.А. о признании права собственности на спорное домовладение истцами по встречному иску заявлено о пропуске истцом по первоначальному иску срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права (том 1, л.д. 219, 220).

Определением суда от 9 января 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, по первоначальному иску и встречному иску привлечены Нургалиев Ф.З, Бадамшина Ф.Х, Давлетханов А.Х. (том 1, л.д. 204).

Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 г, Нургалиеву Ф.З. в удовлетворении исковых требований к Администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет Муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан, Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевой И.А, Нургалиеву Р.А. о признании права собственности на спорное домовладение отказано, встречные исковые требования, заявленные Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевой И.А, Нургалиевым Р.А. к Нургалиеву Ф.З, Администрации сельского поселения Акбулатовский сельсовет Муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан, удовлетворены, установлены: факт владения Нургалиевым А.З. жилым домом площадью 54,2 кв.м с кадастровым номером N.., расположенным на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: адрес в период с 1987 г. по день смерти - дата г, факт принятия Нургалиевым А.З. наследства в виде данного жилого дома после смерти Давлетхановой А.Н.; за Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевой И.А, Нургалиевым Р.А. признано право собственности на данный жилой дом по 1/3 доли в праве собственности на него за каждым (том 2, л.д. 24 - 31).

В апелляционной жалобе Давлетханов А.Х, Нургалиев Ф.З, Бадамшина Ф.Х. ставят вопрос об отмене обжалуемого решения суда, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что судом при постановке обжалуемого решения не учтено, что они являются наследниками первой очереди, а суд удовлетворил встречное исковое заявление наследников второй очереди.

От Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевой И.А, Нургалиева Р.А. на апелляционную жалобу Давлетханов А.Х, Нургалиев Ф.З, Бадамшина Ф.Х. поступили возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Нургалиева Ф.З. и его представителя Фунтусова О.Г, Нургалиеву И.А, Нургалиева Р.А, представителя Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевой И.А, Нургалиева Р.А. - Хамидуллина Ф.Ф, обсудив доводы жалобы и возражений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство может быть подано наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) (ст. ст. 1113, 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 1 и п. п. 6, 9, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, об установлении факта владения и пользование недвижимым имуществом; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Нургалиев Ф.З, Нургалиев А.З, умерший дата г, - сыновья Давлетхановой А.Н, умершей дата г.

Спорный жилой дом площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером N.., расположенный на земельном участке с кадастровым номером N... по адресу: адрес был построен в 1987 г, принадлежал Давлетхановой А.Н, домом, как при ее жизни, так и после ее смерти пользовались и ее сын Нургалиев А.З, его супруга Насибуллина Ф.Т. и их дети ФИО1, ФИО2, которые были в установленном порядке зарегистрированы в спорном доме по месту жительства.

Страхование спорного дома в 2004, 2006, 2012, 2013, 2014 годах осуществляла Насибуллина Ф.Т, а в 2018 году страхование спорного дома и надворных построек осуществил Нургалиев Ф.З, проживающий в г....

Также установлено, что фактически принял наследство после смерти матери Нургалиев А.З, а наследство после его смерти фактически приняли Насибуллина Ф.Т, ФИО1, ФИО2

Согласно завещанию от 2 сентября 1999 г, удостоверенным Акбулатовским сельсоветом Муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан, спорный жилой дом с надворными постройками и земельный участок, на котором они расположены, Давлетханова А.Н. завещала младшему сыну Нургалиеву Ф.З. (том 1 л.д. 10).

Как установлено судом из наследственного дела N 128/2018, с заявлением о принятии наследства после смерти Нургалиева А.З, умершего дата, обратились Насибуллина Ф.Т, Нургалиев ФИО2, а согласно имеющегося в данном наследственном деле заявления Нургалиева Ф.З. от 30 августа 2016 г, адресованного нотариальной конторе по месту открытия наследства, Нургалиев Ф.З. уведомляет о том, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери Давлетхановой А.Н, умершей дата наследство после ее смерти он не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен, нотариусом ему разъяснено, что в соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно и, отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, текст данного документа нотариусом прочитан ему вслух (том 1 л.д. 71).

Дав оценку собранным по делу доказательствам, правильно применив при разрешении данного спора нормы материального права, подлежащие применению к урегулированию спорных правоотношений, приняв во внимание факт пропуска Нургалиевым Ф.З. срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено истцами по встречному иску, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе Нургалиеву Ф.З. в удовлетворении заявленных им исковых требований о признании права собственности на спорное домовладение и удовлетворении встречных исковых требований, заявленных Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевой И.А, Нургалиева Р.А. об установлении факта владения Нургалиевым А.З. спорным жилым домом в период с 1987 г. по день смерти - дата факта принятия Нургалиевым А.З. наследства в виде спорного жилого дома после смерти Давлетхановой А.Н. и признании за Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевой И.А, Нургалиевым Р.А. права собственности на спорный жилой дом по 1/3 доли в праве собственности на него за каждым.

Данный вывод суда первой инстанции является обоснованным, правомерным.

Довод апелляционной жалобы Давлетханова А.Х, Нургалиева Ф.З, Бадамшиной Ф.Х. о несогласии с оценкой судом первой инстанции доказательств, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ именно суд первой инстанции определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Также судебная коллегия отмечает, что податели апелляционной жалобы для защиты своих нарушенных прав в суд с исковым заявлением о принятии наследства не обращались, о дате и месте судебных заседаний извещались надлежащим образом, возражений на встречное исковое заявление Насибуллиной Ф.Т, Нургалиевой И.А, Нургалиева Р.А. не направляли.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлетханова А.Х, Нургалиева Ф.З, Бадамшиной Ф.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Ф. Сафин

Судьи: Л.Г.Гибадуллина

Н.Н. Якупова