Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2019 г. по делу N 33-19741/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портянова А.Г,

судей Булгаковой З.И, Галяутдиновой Л.Р,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селиванец Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк" к Халитову Р. К, Халитову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Халитова Р. К. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И, судебная коллегия

установила:

АО "Кредит Европа Банк" обратилось с исковыми требованиями к Халитову Р.К, Халитову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указали, что дата между АО "Кредит Европа Банк" и Халитовым Р.К. заключен кредитный договор N.., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 594 491 рубль 02 копейки на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. Заключенный договор является смешанным договором, содержит в себе условия кредитного договора и договора залога. Банк обязательства по договору исполнил в срок, однако заемщик уклоняется от исполнения принятых по договору обязательств. По состоянию на 24 мая 2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 645 220 рублей 40 копеек, в том числе: 583 739 рублей 20 копеек - основной долг, 58 990 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 2 491 рубль 11 копеек - проценты на просроченный основной долг. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 645 220 рублей 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Шкода Октавиа, дата года выпуска, VIN: N.., цвет автомобиля - синий, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 15 652 рубля.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Халитов К.А.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к Халитову Р.К, Халитову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены; с Халитова Р.К. в пользу АО "Кредит Европа Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от дата N... в размере 645 220 рублей 40 копеек, из них основной долг - 583 739 рублей 20 копеек, просроченные проценты 58 990 рублей 09 копеек, проценты на просроченный основной долг 2 491 рубль 11 копеек; обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль Шкода Октавиа, дата года выпуска идентификационный номер N.., цвет синий, определен способ реализации - публичные торги; с Халитова Р.К. в пользу АО "Кредит Европа Банк" взысканы расходы на уплату государственной пошлины 9 652 рубля; с Халитова К.А. в пользу АО "Кредит Европа Банк" взысканы расходы на уплату государственной пошлины 6 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, Халитов Р.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года отменить в части взыскания задолженности по процентам и в части возложения на Халитова К.А. возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и вынести по делу в этой части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что банком была навязана услуга страхования; не согласен с расчетом процентов; считает, что с Халитова К.А. не могут быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины, поскольку он отношения к кредиту не имеет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Халитова Р.К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между АО "Кредит Европа Банк" и Халитовым Р.К. заключен кредитный договор N.., по которому заемщику предоставлен кредит в размере 594 491 рубль 02 копейки под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт выдачи кредита Халитову Р.К. подтверждается выпиской по счету от 24 мая 2019 года.Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Из выписки по счету следует, что условия кредитного договора заемщиком не исполняются, последний платеж произведен 18 октября 2018 года. Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность по состоянию на 24 мая 2019 года составляет 645 220 рублей 40 копеек, в том числе: 583 739 рублей 20 копеек - основной долг, 58 990 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 2 491 рубль 11 копеек - проценты на просроченный основной долг. Расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.Обеспечением исполнения обязательства Халитова Р.К. по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки Шкода Октавиа, дата года выпуска, VIN: N.., цвет автомобиля - синий, залоговой стоимостью 558 000 рублей. Согласно карточке учета транспортного средства от 02 июля 2019 года собственником автомобиля Шкода Октавиа с 27 июля 2018 года является Халитов К.А. Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 348, 349, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об их удовлетворении, взыскании испрашиваемой задолженности с ответчика Халитова Р.К. в пользу истца и обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из того, что сторонами заключен договор, обязательства банком исполнены, ответчиком Халитовым Р.К. исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора не погашена.

Сведения о залоге были внесены в реестр, однако транспортное средство продано заемщиком Халитову К.А.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, и не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание следующее. В обоснование доводов апелляционной жалобы Халитов Р.К. ссылается на то, что проценты начислялись на всю сумму кредита в размере 594 491 рубль 02 копейки, а не на сумму в размере 496 400 рублей, фактически полученную им, за минусом страховой премии в размере 98 091 рубль 02 копейки. Вместе с тем плата за подключение к программе страхования входит в стоимость кредита, перечислена из представленных банком заемщику денежных средств, а потому на указанную сумму правомерно начислены проценты, предусмотренные кредитным договором. Банк по поручению Халитова Р.К. перевел денежные средства страховой компании в размере 98 091 рубль 02 копейки в счет оплаты страховой премии. Таким образом, начисление процентов на всю сумму кредита по основному долгу, включая сумму равную страховой премии - 98 091 рубль 02 копейки, не нарушает положения кредитного договора и нормы действующего законодательства.Ссылка апеллянта на то, что услуга страхования была навязана банком, опровергается материалами дела, договор страхования в отношении заемщика не расторгнут, в судебном порядке не оспорен, встречные исковые требования о признании страхования недействительным Халитовым Р.К. не предъявлялись.Довод апелляционной жалобы о том, что с Халитова К.А. не могут быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины, поскольку он отношения к кредиту не имеет, основанием для отмены принятого по делу решения явиться не может и судебной коллегией отклоняется как необоснованный.

Заложенное имущество - транспортное средство - автомобиль марки Шкода Октавиа, дата года выпуска, VIN: N.., цвет автомобиля - синий, с 27 июля 2018 года принадлежит ответчику Халитову К.А, а потому расходы истца по оплате государственной пошлины по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей правомерно взысканы с Халитова К.А.Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит. Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, установилобстоятельства, имеющие значение для дела, свои выводы мотивировал, правильно определилматериальный закон, подлежащий применению к возникшим правоотношениям, и правильно его применил. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения, судом допущено не было.Предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.Руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Халитова Р. К. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Совина О.А.