Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 октября 2019 г. по делу N 33-19820/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А,

судей Киньягуловой Т.М,

Анфиловой Т.Л,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ситдиковой Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алпацкого Г.Ю. - Ускова А.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 г, которым постановлено:

"Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алпацкому Геннадию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Алпацкого Геннадия Юрьевича в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 222 661 руб. 46 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 219 811 руб. 01 коп, задолженность по уплате неустоек - 2850 руб. 45 коп.

Взыскать с Алпацкого Геннадия Юрьевича в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 11427 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору N... от дата имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство марки LADA GRANTA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель N.., VIN N.., ПТС N.., определив способ реализации - через публичные торги".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Алпацкому Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование иска указав, что дата между ООО КБ "АйМаниБанк" и Алпацким Г.Ю. был заключен кредитный договор N N... о предоставлении последнему кредита в размере 305757,23 руб. на срок до дата под 10 % годовых, под залог транспортного средства LADA GRANTA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель N.., VIN ХТА219000С0011853, ПТС N... Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, залоговая стоимость определена в размере 180 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N N... от дата в размере 222 661 руб. 46 коп, в том числе: задолженность по основному долгу - 219 811 руб. 01 коп, задолженность по уплате неустоек - 2850 руб. 45 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11427 руб, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство LADA GRANTA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель N.., VIN N.., ПТС N...

Судом принято приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ответчика Алпацкого Г.Ю. - Усков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 16 июля 2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указано, что ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции были представлены квитанции о внесении платежей в счет погашения задолженности, которые не были учтены судом в полном объеме. Судом первой инстанции не дана оценка данным доказательствам, что привело к принятию судом незаконного решения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Алпацкого Г.Ю. - Ускова А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дата между ООО КБ "АйМаниБанк" и Алпацким Г.Ю. был заключен кредитный договор N N... В соответствии с условиями которого Алпацкому Г.Ю. был выдан кредит в размере 305 757,23 руб. на покупку транспортного средства LADA GRANTA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель N.., VIN N.., ПТС N.., под 10 % годовых, на срок по дата В соответствии с условиями договора Алпацкий Г.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, в залог был передан автомобиль марки LADA GRANTA, 2012 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель N.., VIN N.., ПТС N...

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик же систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

В день заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования ООО КБ "АйМаниБанк", параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, о чем свидетельствует его подпись.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2019 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 21 июля 2019 г.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что им были предоставлены суду квитанции (чек-ордера) о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были учтены судом в полном объеме, а именно:

N 471 от 22.11.2018 г. на сумму 4000 руб.;

N 1983 от 16.01.2019 г. на сумму 5400 руб.;

N 1703 от 15.02.2019 г. на сумму 5700 руб.;

N 2686 от 01.04.2019 г. на сумму 5000 руб.;

N 488 от 12.04.2019 г. на сумму 6000 руб.;

N 407 от 30.05.2019 г. на сумму 7000 руб.;

N 2352 от 10.07.2019 г. на сумму 6000 руб.

Изучив представленные ответчиком квитанции (чек-ордера) и представленную истцом выписку по счету, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при вынесении решения по делу не учел факт внесения ответчиком Алпацким Г.Ю. следующих платежей: по чек-ореду N 488 от дата платеж в сумме 6000 руб, по чек-ордеру N 407 от дата платеж в сумме 7000 руб, по чек-ордеру N 2352 от дата платеж в сумме 6000 руб.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить сумму взысканной с Алпацкого Г.Ю. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по основному долгу по кредитному договору N ПА N... от дата до 200 811,01 рублей, с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере 19 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебной коллегией была снижена общая сумма задолженности Алпацкого Г.Ю. по кредитному договору N N... от дата, также подлежит снижению взысканная в пользу истца ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумма государственной пошлины до 11 236,61 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, судебной коллегией не установлено, в в связи с чем в остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 июля 2019 года изменить в части взыскания с Алпацкого Г.Ю. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы основного долга и государственной пошлины.

Взыскать с Алпацкого Геннадия Юрьевича в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по основному долгу в размере 200 811,01 рублей, государственную пошлину в размере 11 236,61 рублей.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Ткачева А.А.

Судьи: Киньягулова Т.М.

Анфилова Т.Л.