Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2019 г. по делу N 33-20206/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В,

судей Железнова О.Ф. и Рахматуллина А.А,

при секретаре Рахматуллине И.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанышевой ФИО9 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г.Уфы Республики Башкортостан о взыскании неполученной пенсии, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Чанышевой Л.И. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В, выслушав объяснения Чанышевой Л.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан Идрисовой Т.С, полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Чанышева Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного Фонда в Калининском районе г. Уфы о взыскании неполученной пенсии умершего супруга ФИО2 с индексацией с 1 декабря 2009 г, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование требований указано, что она является наследником ФИО2, признанного решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата умершим. Ответчиком неправомерно изъята начисленная с дата и не полученная ФИО2 пенсия в сумме 15 600 руб.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 10 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Чанышевой Л.И. отказано.

В апелляционной жалобе Чанышева Л.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что в решении суда не дана оценка всем её доводам.

Проверив решение в соответствии с нормами ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Чанышева ФИО10 являлась супругой ФИО2, дата года рождения. Выплата по пенсии перечислялась ответчиком на его счет, открытый в ПАО "Сбербанк России".

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата ФИО2 был признан безвестно отсутствующим (л.д. 7).

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата ФИО2 признан умершим (л.д. 17).

Указанными судебными актами установлено, что сведений о месте пребывания ФИО2 не имеется с дата

Поскольку истцом своевременно не проинформирован Пенсионный фонд о пропаже ФИО2, ответчиком ежемесячно производилось перечисление пенсии на счет ФИО2. открытый в банке. За период с 1 июня 2008 г. по 30 ноября 2009 г. перечислены денежные средства на общую сумму 81 915,09 руб.

24 ноября 2009 г. ГУ-Управление Пенсионного Фонда в адрес Республики Башкортостан обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о возврате перечисленной пенсии на счет ФИО2 в связи с признанием его безвестно отсутствующим (л.д. 24).

Согласно письма банка от 25 декабря 2009 г, остаток денежных средств на счете ФИО2 составляет в размере 15 610,82 руб, которая банком списана со счета и возвращена на расчетный счет Пенсионного фонда (л.д. 25).

Факт частичного использования денежных средств, перечисленных на банковскую карту супруга, в суде истицей не оспаривался.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что действия Пенсионного фонда в части списания денежных средств, перечисленных в счет выплат по пенсии супругу, являются неправомерными.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что выплата пенсии умершему производилась в период с 1 июня 2008 г. по 30 ноября 2009 г, поскольку истица своевременно не уведомила Пенсионный орган о пропаже ФИО2, что не позволило приостановить выплату, а распоряжалась принадлежащей ему карты, на которую поступали выплаты по пенсии, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку является правильным и подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании части 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии лиц, имеющих на основании части 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Таким образом, наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 и 2 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае:

1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном

законодательством Российской Федерации порядке умершим или

признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца,

следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо

вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о

признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в

соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина

умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения

выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты;

2) истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 5 и 6 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О страховых пенсиях", выплата пенсии приостанавливается в случае неполучения в установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", выплата пенсии прекращается по истечении шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Таким образом, выплата пенсии должны была быть приостановлена с 1 декабря 2018 г, прекращена с 1 июня 2009 г.

Как установлено судом, начисление пенсии в период с 1 июня 2008 г. по 30 ноября 2009 г. произошло в связи с тем, что истица пропавшего без вести ФИО2, пользуясь принадлежащей ему банковской карты, производила снятие поступающей суммы пенсии, что не позволило ответчику своевременно приостановить выплату.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В данном случае, истица вправе обратиться к ответчику с требованием о получении недополученной пенсии, как наследник по закону.

Доводы апелляционной жалобы истца правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чанышевой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Ибрагимов А.Р.