Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2019 г. по делу N 33-20426/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Свистун Т.К,

судей Кривцовой О.Ю. и Куловой Г.Р,

при секретаре Валееве А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосенец Ю.И. к Ситдикову М.Р. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Ситдикова М.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р, объяснения представителя Ситдикова М.Р. - Кузнецова С.В, Мосенец Ю.И. и его представителя Кузнецова М.А, судебная коллегия

установила:

Мосенец Ю.И. обратился в суд с иском к Ситдикову М.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ситдиков М.Р. ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Дело назначено на апелляционное рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из разъяснений, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило письмо судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецова А.В. о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с необходимостью исправления описки.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для устранения описки в указании даты вынесения обжалуемого решении суда.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Мосенец Ю.И. к Ситдикову М.Р. о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Ситдикова М.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года, возвратить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Кузнецов А.В.