Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 октября 2019 г. по делу N 22-959/2019

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С,

при секретаре - Тешевой М.Б,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела

прокуратуры КБР - Куважукова М.А,

осужденного - Уянаева Марата Алиевича в режиме

видеоконференцсвязи,

адвоката - Базиева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Атабиева К.А. в интересах осужденного Уянаева М.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 29 июля 2019 года о переводе осужденного Уянаева М.А. из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 10 месяцев,

изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2015 года Уянаев М.А. осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с изменениями, внесенными определением Верховного Суда РФ от 21 июля 2015 года, к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда судебного участка N 4 Чегемского судебного района КБР от 25 мая 2018 года Уянаев М.А. осужден по ст. 308 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением не отбытой части наказания по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 26 марта 2015 г, к 11 годам 7 месяцам лишения свободы.

По результатам рассмотрения представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР М... о переводе осужденного Уянаева М.А. в тюрьму на 3 года, постановлением Чегемского районного суда КБР от 29 июля 2019 года представление удовлетворено частично: осужденный Уянаев М.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда судебного участка N 4 Чегемского судебного района КБР от 25 мая 2018 года из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 10 месяцев, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Атабиев К.А. в интересах осужденного Уянаева И.М, считая указанное постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в связи с тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, и принять решение об отказе в удовлетворении представления начальника ИК-3 УФСИН России по КБР. В обоснование жалобы указывает, что суд, указывая в постановлении, что Уянаев не всегда считает законными и верными требования администрации по выполнению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, не выяснил у представителя администрации ИК-3, какие требования он считает законными, а какие нет; судом не учтено, что Уянаев участвует и посещает мероприятия, проводимые в своем отряде, что свидетельствует о его исправлении; суд не учел, что в ФКУ ИК-3 отбывают наказание лица, исключительно ранее судимые; сославшись на постановление о признании Уянаева злостным нарушителем, суд проигнорировал и не исследовал справки полного медицинского осмотра Уянаева, тогда как при переводе осужденного в помещение камерного типа его должен осмотреть врач и дать заключение о возможности его отбывания наказание в ЕПКТ.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Т... просит апелляционную жалобу адвоката Атабиева К.А. в интересах осужденного Уянаева М.А. оставить без удовлетворения, считая постановление Чегемского районного суда КБР от 29 июля 2019 года законным и обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что с первых дней содержания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за систематические нарушения режима получил 52 взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно переводился в единое помещение камерного типа, где содержится с 27 декабря 2018 года.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы, суд в порядке, предусмотренным ч. 3 ст. 396, ч. 3 ст. 397 УПК РФ может изменить вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Уянаевым М.А. злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе в тюрьму. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.

Так, из представленной администрацией ФКУ ИК-3 характеристики и личного дела усматривается, что осужденный Уянаев М.А. по прибытию 10 сентября 2015 года в исправительное учреждение, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со всеми правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, также он был предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания.

Однако Уянаев М.А. требования уголовно-исполнительного законодательства и правила внутреннего распорядка не соблюдал, систематически и умышленно нарушал установленный порядок отбывания наказания. За весь период отбывания уголовного наказания имеет 52 дисциплинарных взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе к нему применены 5 взыскания в виде водворения в ШИЗО от 5 до 15 суток, 6 раз он переводился в ПКТ, 3 раза переводился в ЕПКТ, 33 раза наложены взыскания в виде выговора и устного выговора, поощрений не имеет.

Судом установлено, что каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на осужденного Уянаева М.А. взысканий в материалах дела не содержится.

3 декабря 2015 года постановлением начальника ФКУ ИК-3 одновременно с наложением взыскания в виде водворения в единое помещение камерного типа, был признан злостным нарушителем и из обычных условий отбывания наказания переведен в строгие условия отбывания наказания. При этом соблюдение администрацией исправительного учреждения предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания Уянаева М.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - в установленном законом порядке проверено судом.

Выводы суда об обоснованности наложенных на Уянаева М.А. дисциплинарных взысканий и решения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными.

По месту отбывания наказания осужденный Уянаев М.А. характеризуется отрицательно, из характеристики следует, что он подвержен вспышкам гнева, допускает случаи проявления недовольства законным требованиям администрации учреждения, груб, лжив, вновь прибывшим осужденным показывает негативный пример своим поведением и отношением к исполнению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к систематическому нарушению режима содержания, оказывающее негативное влияние на других осужденных, склонное к суициду и членовредительству.

Оценив совокупность собранных данных и конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному решению об удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и необходимости перевода осужденного Уянаева М.А. в тюрьму. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Уянаев М.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его в тюрьму на 10 месяцев, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, отмечая, что оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд, не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 июля 2019 года о переводе осужденного Уянаева Марата Алиевича для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору суда судебного участка N 4 Чегемского судебного района КБР от 25 мая 2018 года, из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 10 месяцев, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова