Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 22-6962/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей: Федоровой С.А, Ялцевич Т.В,

с участием осужденного Лебедева Е.А,

адвоката Махмутова Д.Х, представившего удостоверение N... от "дата",

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С,

при секретаре судебного заседания Кулакове И.А,

рассмотрела в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденного Лебедева Е.А. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

ЛЕБЕДЕВ Е. А,

"дата",

уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации,

ранее не судимый,

- осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П, объяснения Лебедева Е.А, адвоката Махмутова Д.Х, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Феоктистова Д.С, полагавшего приговор подлежащим изменению в части исключения указания о наличии в отношении Лебедева Е.А. двух уголовных дел, в остальной части полагал приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лебедев Е.А. просит изменить приговор в части назначенного наказания и

применить положения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, полагая приговор чрезмерно суровым.

Просит учесть отсутствие судимостей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и сотрудничество со следствием, готовность возместить потерпевшей ущерб, рассмотрение дела в особом порядке, против чего не возражала потерпевшая, а также сообщение им о местонахождении автомобиля потерпевшей. Во время следствия он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, от суда и следствия не скрывался, и умысла такого не имел, являлся по первому требованию, общественной опасности не представляет.

Также просит учесть наличие у него на иждивении бывшей супруги и двух детей "дата" и "дата" года рождения, официальное трудоустройство, факт которого не принят судом при постановлении приговора.

Полагает, что судом недостаточно учтены смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, и просит смягчить назначенное наказание.

При вынесении решения, суд первой инстанции незаконно учел возбужденные дела в городе "адрес" по ст.264.1 УК РФ и в "адрес" по ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку обвинение ему предъявлено не было.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению в части исключения указания на отсутствие у Лебедева стабильного и законного источника дохода, а также наличия возбужденных в отношении Лебедева уголовных дел в городе Геленджике по ст. 264.1 УК РФ и в Санкт-Петербурге по ч.2 ст. 158 УК РФ, и снижению в связи с этим размера назначенного наказания.

Вина осужденного Лебедева Е.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, в отношении имущества потерпевшей Потерпевший N1, установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в апелляционной жалобе осужденным Лебедевым Е.А.

В качестве смягчающих наказание Лебедеву Е.А. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной.

Суд также учел, что Лебедев Е.А. ранее не судим и выразил намерение возместить потерпевшей ущерб.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Лебедева Е.А. о недостаточном учете смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лебедева Е.А. в совершенном преступлении, правильно квалифицировав содеянное им по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд при назначении наказания осужденному Лебедеву Е.А. учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, и совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Лебедева Е.А.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на возбужденные уголовные дела в городе "адрес" по ст.264.1 УК РФ и в "адрес" по ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Лебедева Е.А, поскольку приговоры по данным делам вынесены не были, и судом в приговоре указанные обстоятельства учтены необоснованно.

Также, несмотря на отсутствие трудового договора, показания свидетеля Свидетель N1 подтверждают факт официального трудоустройства Лебедева Е.А. в "... " в должности слесаря-механика на основании трудового договора "... " в связи с чем, указание на отсутствие стабильного и законного источника дохода также подлежит исключению из приговора.

При таких обстоятельствах, несмотря на правильность и мотивированность вывода суда о необходимости назначения Лебедеву Е.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначенное Лебедеву Е.А. наказание с учетом обстоятельств, подлежащих исключению из приговора, судебная коллегия полагает чрезмерно суровым, ввиду чего считает необходимым снизить Лебедеву Е.А. наказание и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении ЛЕБЕДЕВА Е. А. изменить - назначить Лебедеву Е. А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исключив из приговора указание на возбужденные уголовные дела в городе "адрес" по ст.264.1 УК РФ и в "адрес" по ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Лебедева Е.А. и на отсутствие стабильного и законного источника дохода.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: