Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего
Осининой Н.А,
Судей
Овчинниковой Л.Д, Игнатьевой О.С.
При секретаре
Куторовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОНАР" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу N2-2381/2019 по иску Мудрова А. В. к ООО "ОНАР" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Осининой Н.А, выслушав объяснения Мудрова А.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Мудров А.В. обратился в суд с иском к ООО "ОНАР", в котором просил расторгнуть договор на оказание правовой помощи, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 35 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что заключил с ответчиком договор на оказание правовой помощи. Истец свои обязательства по оплате денежных средств в день подписания договора выполнил в полном объеме, однако ответчик не приступил к выполнению принятых на себя обязательств, в связи с чем истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, после чего ответчик направил в адрес истца акт приема-сдачи оказанных услуг по договору без приложения. Адвокат на связь не выходил, на телефонные звонки истца не отвечал. 08.11.2018 истец, приехав в ООО "ОНАР" получил следующие документы: заявление о восстановлении сроков, исковое заявление о взыскании денежных средств, адвокатский запрос от имени истца, который таковым не является. В силу того, что ответчик принял на себя обязательство по представлению интересов Мудрова А.В. в суде первой инстанции по взыскании денежных средств, то истец полагает, что ответчик никаких расходов не понес, обязательств не выполнил, поэтому сумма, уплаченная по договору, подлежит возврату в полном объеме.
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 апреля 2019 года постановлено иск Мудрова А.В. удовлетворить частично:
- расторгнуть договор от 13.08.2018 между ООО "ОНАР" и Мудровым А.В.;
- взыскать с ООО "ОНАР" в пользу Мудрова А.В. денежные средства 30 000 руб, компенсацию морального вреда 5 000 руб, расходы на юридические услуги 5 000 руб, а всего 40 000 руб.;
- в удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать;
- взыскать с ООО "ОНАР" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 1 700 руб.
Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Представители ответчика в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
ООО "ОНАР" направлена повестка по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением, однако в связи с истечением срока хранения указанное письмо вернулось в адрес суда.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Санкт-Петербургского городского суда в установленном законом порядке, стороны также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ООО "ОНАР" извещение о назначенном на 19.09.2019 судебном заседании было направлено по юридическому адресу, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получению корреспонденции по юридическому адресу, ответчик, несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явился, тем самым распорядился своими процессуальными правами, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.08.2018 между Мудровым А.В. и ООО "ОНАР" заключен договор N 13081801/2 на оказание правовой помощи (л.д. 19). В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: юридическая консультация, изучение, проверка и правовая оценка представленных юристу документов, а также письменной и устной информации необходимой для выработки правовой позиции по вопросу заказчика, а также помощь в подготовке проектов следующих документов: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по взысканию денежных средств.
Согласно пункту 2.1.6 договора, исполнитель обязуется выполнить на себя обязательства, указанные в пункте 1.2. настоящего договора, учитывая индивидуальные обстоятельства заказчика, изложенные последним в приложении N 2 к данному договору, в рамках фактически оплаченной заказчиком суммы.
В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг? указанных в пункте 1.2 договора, составляют 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
Оплата осуществляется в следующем порядке:
- 30 000 (тридцать тысяч) рублей при подписании договора;
- 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей в срок до 05 сентября 2018 года.
13 августа 2018 года истец выполнил свое обязательство по оплате денежных средств в размере 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 19).
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору: представление интересов заказчика в суде первой инстанции по взысканию денежных средств. Истец указал, что 31 августа 2018 года обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора об оказании правовой помощи от 13 августа 2018 года N 13081801/2 с требованием вернуть внесенные по договору денежные средства (л.д. 21-22). Вместе с тем, суду не представлено доказательств обращения к ответчику во внесудебном порядке с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
Ответчик 16.09.2018 направил в адрес истца письмо (л.д. 17), согласно которому во исполнение п. 6.4 заключенного между сторонами договора об оказании правовой помощи от 13 августа 2018 года N 13081801/2 ООО "ОНар" направляет акт приема сдачи оказанных юридических услуг по договору. Указывает, ответчиком оказаны истцу услуги, предусмотренные п. 1.2 договора: "юридическая консультация, изучение, проверка и правовая оценка представленных юристу документов, а также письменной и устной информации необходимой для выработки правовой позиции по вопросу заказчика, а также подготовлена претензия в досудебном порядке, подготовлены запросы в ЦБ России и иные банки, подготовлено исковое заявление".
Между тем, в силу пункта 1.2 договор ответчик принимал на себя иные обязательства (юридическая консультация, изучение, проверка и правовая оценка представленных юристу документов, а также письменной и устной информации необходимой для выработки правовой позиции по вопросу заказчика, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по взысканию денежных средств).
Из вышеуказанного письма ответчика от 16.09.2018 следует, что к нему был приложен только акт приема-сдачи оказанных юридических услуг по договору N 13081801/2 от 13.08.2018. Доказательств вручения истцу приложений к акту, выполнения договора об оказании юридических услуг в полном объеме, ответчиком не представлено.
Согласно п. 6.2 договора факт оказания услуг и сро
