Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2019 г. по делу N 22-1838/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22 - 1838

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

24 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Иванова Р.В, единолично,

с участием прокурора Наумовой Т.И,

осужденного Аносова А.Н,

защитника - адвоката Винокурова Ф.В,

при секретаре Птицыной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аносова А.Н. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года,

которым ходатайство осужденного Аносова А.Н, _______ года рождения, уроженца..,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В, объяснения осужденного Аносова А.Н, адвоката Винокурова Ф.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2012 года Аносов А.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.

Он же был осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2012 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 5 лет.

Он же был осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Приговоры суда от 14 февраля 2012 года и 24 апреля 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Он же был осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 6 февраля 2013 года (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии но уголовным делам Верховного Суда РС(Я) от 28 марта 2013 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором Якутского городского суда РС(Я) от 24 апреля 2012 года и от 04 сентября 2012 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф в размере 30 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Он же был осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2013 года (с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 01 октября 2013 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 06 февраля 2013 года окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 30 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев.

Он же был осужден по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2018 года по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 7 августа 2013 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 14 февраля 2018 года, конец срока - 17 ноября 2020 года.

Осужденный Аносов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Аносов А.Н. просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что в личное дело не были вложены справки, имеющие значение для разрешения его ходатайства. Отмечает, что по прибытию в ИК- N... трудился на общественных началах, имеет 1 поощрение за 1 квартал 2019 года. С июня 2019 года официально трудоустроен ********, за что объявлена благодарность по приказу во 2 квартале 2019 года. Допущенное нарушение не является злостным, кроме того, взыскание погашено. Производит выплаты по исполнительному листу. Просит принять во внимание, что обучался и получил специальность ********, диагноз " ********", раскаяние в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред причиненный в результате преступления.

Как следует из представленных материалов, предусмотренный законом срок, после отбытия которого, осужденному может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, Аносов А.Н. отбыл.

Как видно из постановления, суд, разрешая ходатайство, принял во внимание не только то, что осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, но и данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Так, согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, осужденный Аносов А.Н. официально не трудоустроен, к труду относится посредственно, к учебе относится посредственно, за время отбывания наказания получил профессию " ********", мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, в общественной жизни отряда не участвует, дружеские отношения в колонии поддерживает с осужденными разносторонней направленности, идеи и традиции преступной среды не поддерживает и не пропагандирует, на профилактическом учете не состоит, связь с близкими родственниками поддерживает, вину в совершенных преступлениях со слов признает, раскаивается.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, в объеме сведений, представленных сторонами, и дал им верную правовую оценку. Выводы суда соответствуют имеющимся материалам, являются мотивированными и основанными на законе.

Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у суда первой инстанции не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Аносов А.Н. за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде выговора. Вопреки доводам апелляционной жалобы, несмотря на то, что взыскание у осужденного погашено, факт нарушения режима содержания не может свидетельствовать о полном исправлении осужденного.

Таким образом, указание в решении на погашенное взыскание, не противоречит закону, так как данное обстоятельство свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного. Прокурор также считает об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, обеспечено процессуальное равенство сторон.

Все данные, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Аносова А.Н. в должной степени учтены судом. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, в том числе обучение и получение специальности, диагноз " ********", раскаяние в содеянном, были известны суду и приняты во внимание при принятии судебного решения.

Обстоятельств, которые бы однозначно свидетельствовали о целесообразности и реальной возможности отбывания осужденным Аносовым А.Н. иного более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, из материалов не усматривается и в жалобе не приведено.

Согласно ответу ФКУ ИК- N... УФСИН России по РС(Я) на запрос, поощрение, о котором указывает осужденный в апелляционной жалобе, было объявлено ему 2 сентября 2019 года, то есть после рассмотрения ходатайства судом первой инстанции по существу, поэтому указанное обстоятельство не является основанием для отмены постановления суда.

Кроме того, согласно вышеуказанному ответу на запрос, доводы жалобы осужденного о трудоустройстве не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, оснований подвергать сомнению правильность решения суда не имеется.

Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении данного ходатайства и вынесении постановления судом не допущено, оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2019 года в отношении осужденного Аносова А.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

судья Р.В. Иванов