Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2019 г. по делу N 33-3122/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Пуховой Е.В., с участием прокурора Готовцева А.Г., при секретаре Захаровой А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2019 года в г. Якутске апелляционное представление старшего помощника прокурора города Якутска Никифоровой А.А., апелляционные жалобы ответчиков Боронова А.Т., Боронова Т.К. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года, которым по делу по иску Виноградова А.А., Виноградовой О.И., Боронова П.В. к Боронову А.Т., Боронову Т.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

постановлено:

Иск Виноградова А.А, Виноградовой О.И, Боронова П.В. к Боронову А.Т, Боронову Т.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Боронова А.Т, Боронова Т.К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу:...

Иск в части снятия Боронова А.Т, Боронова Т.К. с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г, заключение прокурора Готовцева А.Г, полагавшего необходимым удовлетворить иск и сохранить права пользования жилым помещением за ответчиками до получения ответчиком Бороновым Т.К. жилого помещения по договору социального найма, судебная коллегия

установила:

Виноградовы А.А, О.И, Боронов П.В, указывая, что они являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:.., ответчики Боронов Т.К. и Боронов А.Т. значатся зарегистрированными по указанному адресу, однако фактически в нем не проживали, в нем их личных вещей не имеется, они не несут расходов по его содержанию, членами их семьи не являются, общее хозяйство с ними не ведут, регистрация носит формальный характер, более того в г. Якутске не проживают более 20 лет, имеют постоянное место жительство в г..., с ними связь не имеют, регистрация ответчиков приводит к ущемлению их прав на владение, пользование и распоряжение собственным имуществом, обратились в суд с иском к Боронову А.Т, Боронову Т.К. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.., снятии их с регистрационного учета с указанного адреса.

Судом принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, старший помощник прокурора г. Якутска Никифорова А.А. обратилась с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции ссылаясь на то, что Боронов А.Т. надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не был извещен; правовых оснований для оставления иска о снятии ответчиков с регистрационного учета без рассмотрения не имелось, суду следовало отказать в иске в указанной части.

В дополнениях к апелляционному представлению, старший помощник прокурора г. Якутска Никифорова А.А. просит установить ответчикам срок для пользования жилым помещением до 31 октября 2019 года.

Также, не согласившись с решением суда, ответчик Боронов А.Т. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд дело рассмотрел в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Также, не согласившись с решением суда, ответчик Боронов Т.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение о сохранении за ним права пользования жилым помещением на срок до предоставления ему жилого помещения в соответствии с решением суда от 13 марта 2019 года. В обоснование жалобы указывает, что он свои обязательства за пользование жилым помещением истцов исполнял, он за его пользование перечислял и передавал истцам Виноградовым денежные средства. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2019 года его иск к Окружной администрации города Якутска о предоставлении ему жилого помещения по договору социального найма был удовлетворен.

Судебная коллегия определением от 16 сентября 2019 года перешла к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что 18 июня 2019 года судебное заседание было проведено в отсутствие ответчика Боронова А.Т, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно подп. 2 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение суда подлежит отмене, а заявленный спор - рассмотрению по существу по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как видно из материалов дела, истцы являются долевыми собственниками двухкомнатного жилого помещения, расположенного по адресу:.., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18 апреля 2019 года.

По указанному адресу зарегистрированными значатся ответчик Боронов А.Т. с 29 декабря 2012 года, ответчик Боронов Т.К. с 21 сентября 2012 года, которые по отношению к собственникам указаны как знакомые, истец Виноградов А.А. с 1 июля 2002 года, а также его дети и мать, что подтверждается справкой МКУ "Департамент жилищных отношений" городского округа "город Якутск" от 10 апреля 2019 года.

Из пояснений истцов, не опровергнутых ответчиками, следует, что ответчики в жилое помещение никогда не вселялись, не проживают в нем, их вещей в жилом помещении не имеется, членами их семьи не являются, их регистрация носит формальный характер.

Каких-либо доказательств того, что ответчики были вселены в жилое помещение в установленном порядке и проживали в нем с собственниками в качестве членов их семьи, что вели совместное хозяйство с ними, ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчики в жилое помещение в качестве членов семьи собственников жилого помещения, для постоянного проживания не вселялись, не проживали в нем в качестве членов семьи истцов, общее хозяйство с ними не вели, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Соглашение о сохранении права пользования жилым помещением между истцами и ответчиками не имеется. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении носит формальный характер, нарушает гарантированное законом право собственников владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

Сама по себе регистрация в жилом помещении без цели проживания является административным актом и не порождает права пользования жилым помещением.

Доводы ответчика Боронова Т.К, прокурора о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением до предоставления ответчику Боронову Т.К. другого жилого помещения по вступившему в законную силу решению суда не могут быть основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам при отсутствии на то их воли.

Также предусмотренных п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок, не имеется, поскольку они ни членами, ни бывшими членами семьи истцов не являлись и не являются.

При таких обстоятельствах иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснован, подлежит удовлетворению, поскольку у ответчиков отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственников жилого помещения.

В то же время исковые требования о снятии ответчиков с регистрационного учета подлежит отказу в силу следующего.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, в компетенцию суда не входит снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства, потому требование истцов в указанной части необоснованно, подлежит отказу.

Данное решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по спорному адресу в силу прямого указания ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года по данному делу отменить, принять новое решение.

Иск Виноградова А.А, Виноградовой О.И, Боронова П.В. к Боронову А.Т, Боронову Т.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Боронова А.Т, Боронова Т.К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу:...

Данное решение является основанием для снятия Боронова А.Т, Боронова Т.К. с регистрационного учета по месту жительства по адресу:...

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи А.Р. Игнатьева

Е.В. Пухова